Файл:Ковалгин Ю.А., Борисенко А.В., Гензель Г.С. Акустические основы стереофонии.pdf

Материал из РадиоВики - энциклопедии радио и электроники
Перейти к: навигация, поиск
Выкупить рекламный блок
Ссылка на страницу индекса

дожении и протяженности ка(Ж;ущегося источника, так как для это­ го надо еще знать реакцию /слухового .анализатора на спектральное· различие воспринимаемых сигналов. (Поэтому окончательно решить· (поставленную задачу можно только .путем субъективно-статистиче­ ских экспертиз. Целью этих экспертиз является: а) определение (влияния чаетатозависимого разбаланса, усиления5 в стереоканалах на положение кажущегося источника звука; (б) влияние спектрального различия стереосигналов при интен­ сивности ой компенсации пространственных искажений; в) (влияние спектр алышго различия стереосигналов на остроту локализации.

Установка для проведения экспертиз соответствовала рис. 2.1' при отключенных задержках Л З i и JI32. Сигнал от монофоническо­ го магнитофона после аттенюаторов (которые использовались для· регулировки стереобаланса) поступал на. два частотных корректора.

Эти корректоры представляли сабой (набор активных полосовых* фильтров с регуляторами уровня в каждой из частотных полос.

Д ля (компенсации фазовых .сдвигов в усилителе частотного коррек­ тора во второй канал было включено аналогичное устройство, коэф­ фициент передачи которого на всех полосах частот -составлял 0 дБ.

Во всех экспертизах длина базы воспроизводящей системы со­ ставляла 2,4 м. Эксперты находились на расстоянии 2 м от линии базы, и их задачей были определение местоположения кажущегося источника и отметка в /своих анкетах замеченных изменений в лока­ лизации. (Пе;р,вая серия экспертиз — определение влияния спектрального· различия стереосигналов на локализацию при осевом положении слуш ателя—-проводилась :п|ри воспроизведении одного вида сигнала (женская речь). Экспериментатор с помощью регуляторов частот­ ного корректора устанавливал разность уровней гЫ'ОдБ последова­ тельно в каждой из частотных полос, при этом эксперт записывал в.анкете местоположение кажущегося образа. На рис. 2.14 представ­ лена найденная частотная зависимость положения кажущегося ис­ точника; верхняя часть .графика соответствует последовательному увеличению уровня сигнала в каждой из частотных полос на· + 10 дБ, а нижняя — уменьшению на —10 дБ. Из рис. 2.14а видно, что наиболее значительное влияние на локализацию оказывает по­ лоса частот 300'—Ί Ο Ο(Гц (f 0«1560 Гц). Б данном случае это объяс­ Ο няется тем, что' изменение усиления в этой полюсе частот приводит к значительному изменению громкостей излучаемых сигналов вслед­ ствие того, что наибольшая часть энергии спектра речевого сигнала приходится на эту полосу частот. При введении интенсив постной разности ± 4 0 дБ только в одной из частотных полос кажущийся источник локализуется несколько менее четко, чем при воспроизве­ дении идентичных по· спектру сигналов.

Вторая .серия экспертиз проводилась при асимметричном поло­ жении слушателя. Результаты этой серии представляют наибольший интерес с точки зрения особенностей компенсации пространственных искажений. С помощью аттенюаторов перед -началом экспертиз, для каждого эксперта выбиралась разность уровней ,(A L«ilO дБ на всех частотах) таким Образом, чтобы кажущийся источник локализовал­ ся в центре базы. Это соответствует полной компенсации простран­ ственных искажений. В остальном .методика проведения экспертиз была такой же, как и в предыдущем случае. (Результаты обработки эюспертоп·-оказаний представлены на рис. 2Л46. Из сопоставления рис. 2.14а и б -видно, что частотозависимая

55»


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337
Перейти на страницу


Исходный файл(1512 × 2377 пикселей, размер файла: 10,12 МБ, MIME-тип: application/pdf, 337 страниц)

История файла

Нажмите на дату/время, чтобы просмотреть, как тогда выглядел файл.

Дата/времяМиниатюраРазмерыУчастникПримечание
текущий19:50, 19 мая 2014Миниатюра для версии от 19:50, 19 мая 20141512 × 2377, 337 страниц (10,12 МБ)Admin (обсуждение | вклад)
  • Вы не можете перезаписать этот файл.

Нет страниц, ссылающихся на данный файл.

Метаданные