Файл:МРБ 0039. Корольков В.Г. Магнитная запись звука.djvu

Материал из РадиоВики - энциклопедии радио и электроники
Перейти к: навигация, поиск
Выкупить рекламный блок
Ссылка на страницу индекса

не обнаруживалось. Объясняется это двумя причинами: вопервых, беспорядочная намотка проволоки на кассеты приводит к тому, что какой-либо участок звуконосителя, не содержащий записи, подвергается магнитному влиянию со стороны многих участков с записью, окружающих его со всех сторон. Поэтому характер пропечатавшегося «на паузу» сигнала получается неразборчивым как результат сов'местного воздействия многих мест в записи. Следовательно, копирэффект был и при записи на проволоку, но он не был так разборчив, как при теперешней записи на пленку: вместо этого за счет его происходило некоторое возрастание шума на паузах.

Во-вторых, применявшаяся в то время запись с подмагничиванием пленки полем постоянного тока имела значительный собственный шум, и он маскировал относительно слабые сигналы эхо, О б е с ш ум л и в а н и е пауз — как результат применения в. ч, метода и упорядоченная намотка пленки — увеличили' опасность копирэффекта.

Существуют ли меры борьбы с ним? Нет радикальных мер, полностью исключающих влияние этого явления, но есть меры, уменьшающие его, и намечены пути решения этой задачи.

Поскольку во всех существующих конструкциях аппаратов применена намотка пленки в ролик, копирэффект, хоть и в малой степени, но вероятно неизбежен. Для полного уничтожения его надо было бы устранить контакт между отдельными участками звуконосителя, т. е. не сматывать пленку в рулон. Наиболее правильный путь ослабления копирэффекта—это изготовление или, в крайнем случае, отбор пленок с малым копирэффектом.

Из существующих пленок меньшим копирэффектом обладает пленка Л, что делает ее весьма ценной для речевых записей. Пленка С требует обязательного отбора, так как различие в величине копирэффекта достигает у нее 0212 дб.

Редко встречающаяся пленка Т за счет несколько лучших магнитных свойств рабочего слоя и несколько большей толщины приближается по величине копирэффекта к пленке типа Л.

Увеличение толщины пленки или введение между слоями прокладок снижает пропорционально величину копирэффекта.

Однако этот способ неудовлетворителен, так как пленка увеличенной толщины теряет свою эластичность и неровно протягивается ходовым механизмом, а любые прокладки неудобны в эксплоатации. Было сделано предложение наносить на обратную сторону пленки магнитный экран из высокопрони45

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90
Перейти на страницу


Исходный файл(3047 × 4606 пикселей, размер файла: 3,11 МБ, MIME-тип: image/vnd.djvu, 90 страниц)

История файла

Нажмите на дату/время, чтобы просмотреть, как тогда выглядел файл.

Дата/времяМиниатюраРазмерыУчастникПримечание
текущий19:01, 29 декабря 2010Миниатюра для версии от 19:01, 29 декабря 20103047 × 4606, 90 страниц (3,11 МБ)Admin (обсуждение | вклад)
  • Вы не можете перезаписать этот файл.

Следующие 2 страницы ссылаются на данный файл: