Страница:Радиолюбитель 1927 г. №08.djvu/7

Материал из РадиоВики - энциклопедии радио и электроники
Перейти к: навигация, поиск
Выкупить рекламный блок
Эта страница не была вычитана


№8 РАДИОЛЮБИТЕЛЬ

281 А

О цен

„Бывает, что и „Правда* не помогает*

рЩЕ в апреле много была помещена в „Правде" статья, посвященная цепам па радио. Много тогда приводилось несколько примеров чудовищной для настоящего времени стоимости доведения изделия от фабрики до потребителя. На первую, посвященную этому вопросу, статью надлежащие органы, в частности, Трест Слабых Токов, ответом не удосужились. Пришлось написать вторую статью уже под таким заголовком: „Бывает, что и „Правда" не помогает". И эта статья не скоро обратила внимание соответствующих организаций, и лишь недавно мне удалось ознакомиться с ответом на эту статью, который, надо думать, в ближайшее время будет папечатан. Суть этого ответа сводится к тому, что сообщенные много цены неправильны. Я, дескать, писал, что Трест делает накидки поверх всяких накидок, а в действительности накидки Треста строго регламентированы т.-е. каждая накидка имеет свое название и в общей сложности они составляют не до 200%, как я писал, а лишь от 60 до 95 процентов.

Фабричная стоимость и розничная цена

Чтобы зря не спорить с представителями Треста, приведем ряд цифр, которые будут доказывать, кто виноват и кто прав.

Нам удалось частично получить фабричную стоимость товаров продукции заводов Треста Слабых Токов (см. таблицу на следующей странице).

Приведенный ряд данных свидетельствует о том, что доведение совершенно готового товара от фабрики до потребителя требует наценки в 100—150, а то и 200%. Но еще нигде не доказано, что фабричная цена представляет собой последнее слово снижепия цен. Нам представители фабрик говорили, что они сами прекрасно понимают дороговизну их изделий, но у пих нет стимула к снижению цен, так как все равпо это пойдет не на пользу потребителю, а будет с‘оде- но трестом. И вот, чтобы ясно было, как легко обращаются с ценами ва радио не только в Тресте, но и в производстве, можно привести следующие дапные.

Стоимость трестовской сборки

Вот, для примера, тот же приемник БВ.

В трестовском прейс-куранте имеется такая графа: набор деталей к прйемиику БВ. Трестовская розничная цепа этого набора 28 р., а фабричная цена— 14 р. По всем показаниям всех кустарей и маститых радиолюбителей, оборке такого приемника красная цена

ах на радиоизделия

А. Львов

3 р., пускай, наконец, 4 р. И вот посмотрите что получается:

Фабричная цеиа

Стоимость набора деталей приемника БВ . .14 р. Стоимость собранного приемника БВ . . . . 22 р. 35 к.

Розничн.

трестов.

цсиа

28 р.

43 р.

„поверх всяких накидок",томы имели ввиду— поверх всяких разумных, терпимых, мыслимых для настоящего времени накидок. Мы считали, что довести готовый товар, не знающий утечки, усушки, раструски, от фабрики до потребителя должно стоить 20, наконец, 30%. Это, на наш взгляд, тоже очепь большой процент. А тут оказывается, что и 100%, а подчас и 200% не удовлетворяет.

Так вот проведите по диагонали линию от набора деталей, которые только нужно собрать, к розничной цепе собранного приемника— и что получается: 14 р. и 43 р. Как- будто, это пе так уж далеко от 200%.

Или по другому приемвику—БЧ. Фабричная цена набора деталей 50 руб., а трестовская цена 98 руб.

W тр™ пая цена ^

Стоимость

набора дета-

лей к приемнику БЧ .

50 р. 98 р.

Стоимость

собранного

приемника БЧ . . . .

77 р. 130 р.

50 и 1с0 руб. в то время, когда красная

цена сборке такого приемника рублей 10, от силы — 12. Но характерно, что и на фабрике в первом случае БВ сборка расценивается в 8 р. 35 к., а сборка приемника БЧ в 27 р.

Так что, как мы видим, вообще обращение с ценами на радио на фабриках и у Треста далеко несовременное.

Распределение накидок не уменьшает их величины

Трест возражает против моего выражения „поверх всяких накидок" и приводит ряд доказательств того, что его расходы пе идут поверх всяких накидок, а что тут имеются правлепческие расходы — 6%, торговые расходы — 7%, оптовая прибыль — 7%, лабора- торпые — 5%, еще какие-то—6%, про которые Трест умалчивает, торговому аппарату скидка 24%, целевой сбор —5% и т. д. и т. д.... Но неужели Трест хоть на минуту мог думать, что кто-либо сомпевается в том, что каждая накидка у иего имеет свое название и проводится по соответствующему счету? Когда говорится „поверх всяких накидок", то имеется в виду но то, что ее будет указа по название накидок (хотя, с другой сто- ропы, действительно интересно — каким образом даже при полной трестовской номенклатуре расходов создается иакидка на приемники, фабричная стоимость которого 103 р., в розничной продаже 314 р. или на кенотроны, которые по трестовским розничным ценам стоят 4 р. 50 ю, а по фабричной стоимости 1 р. 57 к.). Тут, действитолько, оказывается, что имеются какие-то накидки поверх всяких накидок. Но когда мы говорили

„Моральный износ“

Трест считает для себя узаконенной накидку на фабричную стоимость 95%, хотя мы видим, что не всегда его удовлетворяют и эти 95%. В этих 95% имеется 15% т. в. целевого сбора. А остальные 80% из чего создаются? Из остальных 80, как оказывается в опровержении, еще дается скидка в 24% „Радиопередаче". Тут опровергающие оказываются почему-то очень скромными и говорят о скидке в 24%, когда в действительности скидка, которую они дают „Радиопередаче*, составляет 30%, а иногда даже немного больше 30. Почему же такая скромность? И почему скрывают, что в действительности дают больше? Во-первых потому, что включив в калькуляцию 30% на розницу, Трест тем самым санкционирует в своей рознице эти 30%. В трестовских магазинах товары продаются по тем же цепам, по которым мы указывали. Никаких скидок с этого Трест ве делает. Это—во-пер- вых. Казалось бы, если Трест делает торгующим организациям скидку в 30%, то когда он сам торгует, он должен торговать на 30% дешевле. Но вичуть не бывало. В своих магазинах Трест торгует по тем же ценам, которые указаны в его прейс-куранте н, таким образом, он себе дает на торговые расходы по рознице 30%. Вот один секрет трестовской доброты. А второй секрет того, что Трест так охотно идет на большие расходы торгового аппарата и дает ему 30% в то время, когда всякий другой трест или сиидикат буквально держится за каждый процент накидки торгового аппарата, заключается в том, что Трест перекладывает на торгующие организации часть расходов, которые он бы должен был нести сам. Если просмотреть калькуляцию „Радиопередачи", то мы видим такой расход, как, например, расход па приемку товара — 3%, или еще расход, именуемый „моральным износом" — тоже 3%. И вот эти расходы, которых, казалось бы, торговые организации не должны бы знать, ибо дело фабрики — производить таким обраюм, чтобы этого расхода ае было — перекладывается на торговлю. Перекладывается ответственность за качество (качественная приемка) и, таким образом, доброта Треста, его щедрость в предоставлении 30% скидки торгующей организации становится совершенно понятной.