Страница:Радиолюбитель 1929 г. №01.djvu/40

Материал из РадиоВики - энциклопедии радио и электроники
Перейти к: навигация, поиск
Выкупить рекламный блок
Эта страница не была вычитана


Как вести и систематизировать коротковолновые наблюдения

О вредном уклоне нлшнх омов

СРЕДИ наших короткополпопшсоп часто наблюдается нездоровый уклон d их работе — погоня за Г>Х — рекордами. Всякий ом апаст, что DX — рекорд — пещь очень интересная п аамапчииая, но не предста- нлягошпя такой технической пен пости, как регулярная связь с каким-либо передатчиком. Всем короткополиовикам пора ужо усвоить, что их работа но интересная, уиле- кате ль пая игра, а важное, требующее полного внимания дело, крайне необходимое для изучения распространения коротких волн. Всякий прием, всякая передача, всякое QSO должны быть соответственным образом зафиксированы. Только тогда опи имеют техническую ценность. Это должно спать основным правилом каждого коротковолновика. Основным местом таких записей является приемный или приемно-передающий журнал. Желательно, конечно, чтобы форма его ведения была единой для всех коротковолновиков. Удобная форма присм- по-порсдающего журнала давалась уже в «РЛ» теперь, в связп с предполагающимся введением нового кода, некоторые его обозначения возможно придется заменить на повые (так, наггр., вместо QRK, QSS, QSB н QRH соответственно па QSA, QSB, tono н QRG). Первый лпст журнала должен заключать сведения о приемпо-переда- ющей станции о точным обозначением типа установки, данных приемника, передатчика, антенны, и т. д.

О ояычке омов и нонтроле

Наши коротковолновики еще слишком пнертпы, пет еще совместной коллективной работы. RK мало помогают нашим передающим любителям п, наоборот, последние часто сне удостаивают» прислать ответную QSL «такому-то» RK. Одной из форм совместной работы является организация контрольных станций. Сущность этого нововведения заключается в следующем. Каждый RK выбирает себе по одному-два (не более, без перегрузки!) передатчика СССР н является его контрольной станцией. Во время каждого приема RK уделяет выбранной станции немного времени, контролирует ее работу, тщательно определяет QRK, QRH, QSS tone и т. д. Все эти наблюдения немедленно фиксируются в приемном журнале, а в конце месяца выделяются в отдельную сводку, копия которой посылается выбранному передатчику, где они подвергаются дальнейшей обработке. Передающий любитель в свою очередь обращается (в передачах или письменно) к RK, информирует его об изменениях передатчика, перемене волны и т. д. Такое усложнение «отчетности» коротковолновиков отнюдь не является каким-то бюрократизмом, а необходимым способом коллективного изучения особенностей коротких волн. Мы призываем всех коротковолновиков к этой «смычке», являющейся залогом плодотворной работы. Желательно, конечно, одному передатчику иметь не одну, а несколько контрольных станций на разных расстояниях от места передачи. Так для Мооквы хорошо иметь, вапр., три контрольных станции: на 100 — 200, на 600 — 800 и на 1.500 — 2.000 км. Такое распределение их позволит более точно определить наличие мертвых зон в разных условиях.

Кроме общей пользы изучения распространения коротких волн, в зависимости от тех или иных условий, опеределния наличия мертвых зон в разных условиях н т. д., контрольные станции могут принести большую пользу и в следующем, например, слу чае.

Как известно, условия приема в больших городах, благодаря помехам и поглощениям, значительно хуже, чем вне города. В Москве, например, совсем не слышно восточных DX, в то время, как в какой-нибудь Тамбовской губ. они хорош «лышны. Следовательно, если москвич будет работать сепциально для Австралии или Новой Зеландии, то он вряд ли сможет услышать ответ, хотя возможно, что его там и хорошо слышат и вызывают. Таким образом, он не будет знать, слышат ли его в Повой Зеландии или Австралии пли нет, так как квитанция ни! слышимость придет оттуда месяца через три, не раньше, а есть много шансов, что она и вообще не придем (редкий ОМ пошлет квитанцию па слышимость, если на его вызов иикто не ответил!). При наличии же контрольных станций, расположенных в местах хорошей слышимости, можно и рекрасно судить о результатах, если варапсе условиться со своей контрольной станцией о часах раб опи н просить со контролировать ответы DX 'ов.

Составление графинов

Текст приемного журнала состоит обычно из ряда цифр, условных обозначений и другого сухого и трудно читаемого материала. Гораздо иитороспоо полученные данные, выдслеппыо в отдельную сводку, представлять п ипдо графиков силы приема, помех н т. д. за определенный срок, (наир., за месяц). Грифнки можно составлять так: на горизонтальной черте откладываются дни месяца, на вертикальной — силы приема R. Приняв желаемый передатчик, например. о громкостью R7, отыскиваем пересечение этой прямой с соответствующим дном месяца и ставим па пересечении точку, которая соединяется о аналогичной точкой, полученной в предыдущий день приема. Если прием передатчика не производился контрольной станцией или передатчик пе был слышен, то кривая прерывается. Первый случай, конечно, должеп быть оговорен внизу графика. Для экономии времени и бумаги на кривую QRIC могут наноситься и другие кривые, напр., QRN (разряды) и т. д. Порядок составления другой кривой аналогичен первому, жела- тсльпо только вычерчивать кривые разными красками. Всо составленные графики нлп копии их отсылаются контролируемой станции. Если контроль над одним передат- чнком ведут несколько RK* то возможно составление карты громкости для различных мест. Передающий ом, сопоставляя графики, погоду, температуру и сведения отдельных RK и учитывая различные изменения своего передатчика (которые также должиы регистрироваться), сможет собрать крайне интересный материал по распространению коротких волн в связи с атмосферными явлениями, длиной волны и т. д.

М. А. Лукин.

Прием радиосигналов без замираний

Г) последнее время заграничными радио- лабораториями много времени уделяется изучению разных способов приема сигналов, при которых уничтожается явление замирания (федипг), особенно сильно проявляющиеся, как известно, при приеме на коротких волпах. Из поступающих отрывочных сведений об этих опытах пока удается выяснить, что как будто самым действительным способом для устранения замира- раыия является одновременный прием одпой и той же стапции на дво разные антенны н на два приемника, подведенных к одному телефону. Оказывается, ври приеме па розные антенны фединг проявляется по- разиому.

Опыт приема одпой и той жо стапции на две разных антенны и два приемника <? большим успехом произвел и наш любитель AU 1АО, Он прнмепил обыкновенную Г-образную наружную антенну, подведенную к одноламповому приемнику и рамочную антенну в два больших витка (расположенных ва стене комнаты), подведенную для компенсация тс двухламповому приемнику, сделанному по той же схеме. Опыты производились над приемом правительственной станции ОНК. При приеме этой станции отдельно на наружную антспну или на рамочную фединг сказывался, но прояв- являлся в разное, почти противоположное, время. Так, если при приеме на наружную антенну слышимость была хорошей, то в тот жо момент при приеме па рамочную антенну, слышимость почти всегда была плохой и наоборот. Подведя к обоим приемникам один. телефон, эти колебания слышимости удалось скомпенсировать настолько, что общий прием был громким и почти без замираний.

Новые любительские передатчики

1 ab — Воробьев* В. П. Иркутск предместье,

Глазково, Александровская ул., 11. las — Шептунов, М. А. Новосибирск, Зока- ыенскнй район, Московская ул., 75.

2 at — Гаврилов, Н. И. Москва, Зонтичный

пор., 11, кв. И.

2 ag — Васильев, Е. М. Москва, Динамовская. 20, jcb. 1. 1

2 dw — Осипов, В. О. Москва, Симоновский вал, 11, кв. 1.

2 dx — Белов, А. Н. Москва, Плотников пер., 4/5, кв. 10.

2 dy — Шеммер, О. М. Ярославль, Срубная ул., 9, кв. 1.

2 dz — Иванов, Н. Д. Ярославль, пос. Кр. Химик, 9, кв. 1.

2 еа — Курылев, Е. С. Ярославль, Мологская ул., 9, кв. 1.

2 оЬ — Шестаков, А. А. Тула, Почтовая, 15. 2 ео — Сурьянинов, М. Г. Вышний Волочек, ф-ка В. Болонкой м-ры.

2 ed — Шаталов, А. А. Тула, Пушкинская, 60. 2 ео — Пастухов, В. Г. Москва, Новослободская, 11, кв. 8.

2 ef — Успенский, К. О. Москва, Б. Дорогомиловская, д, 55, к. 7.

2 eg — Никоноров, П. А, Москва, Тверская, 61, кв. 20.

2 eh —Кучеренко, Д. А. Орел, 2-я Никитская ул., 66 .

2 ei — Шухман, Н. А. Орел, 5-я Курская, 16. 2 е! — арсенов, Н. В. Орел, 1-я Ннколо-Пе- сковская, 50.

2 ек — Пантелеймонов, Б. Н. Воронеж, ул. * Сведоды, 11.

2 el — Ромакин, К. Н. Ярославль, Овчинная, 11, кв.

2 cm — Кожевников, Н. Г. Ярославль, Тверн-

цы, 2-й Волжский пер., 2, кв. 5.

3 bf — Ходов, Н. В. Ленинград, Театральная

пл., 12, кв. 9.

3 Ьх — Внес, М. Л. Ленинград. Звсркнская ул., 44, кв. 6.

3 са — Альферов, А. А. Ленинград, ул. Чайковского, д. 38, кв. 48.

3 сЪ—Ранд, В. И. Лспплгрич. Фаптапка 8Я. кв.20. 3 cb — Михайлов, П. И. Вологда, ул. Возрождения 15, к. L

S cb — Пронин, Ф. В. Ленинград, пр. Мякли- ва, 40, кв. 13.

3 cb — Опарин, А. А. Ленинград, Петрозаводская наб., 26, кв. 49.

3 cf — Ходов, В. В. Ленинград, ул. Декабристов, 45,43, кв. 16.

4 av—Егор* п. Г.< .Самара.Чапаевская, 190,«в.8.

4 aw — Овчинников, В. Н. Самара, Ульяновская, 99, кв. 1.

4 ау — Блюмхеи, Р. А. Казань, Адмиралтейская ел обода Красная ул., 1.5, кв. 1.

4 ах — Оафонов, М. В. Саратов, Грошовая ул., 16, кв. 8.

4 Ьа — Демидов, Г. А. Саратов, Нижняя ул., Ш, кв. 3.

4 ЬЪ — Романовский, А. И. Казань, ул. Чехова 71, кв. 1.

4 Ьс — Мплотворскнй, Л. К. Уфа, ул. Зенцо- ва, 12.

4 bd — Курении, Ф. И. Г. Кузнецк (Саратов.

губ.), пл. К. Маркса Электростанция.

4 dc — Оавин, Г. М. Казань, 2-я Солдатская, 65, кв. И.

4 bf—Кутт, В. В. Самара, Чапаевская, 33 кв. 10

4 bg — Козловский, М. А. Свердловск, ул. Ленина, 16, кв. 2.

5 bd — Витковский, Н. А. Киев, Трухапов

о-в, Нрнпятский пер., 2.

5 be — Конюшенскпй, А. В. Киев, Козловская, 12, кв. 1.

5 bf — Федотов, Н. Ф. Харьков, Шпнгелев- ская, 24.

5 bg — Нестеренко, А. Е. Харьков, пл. Руднева, 7.

5 Ьк — Реусов, Ф. П. Харьков, Дворец Труда кв. 104.

5 Ы—Ермолов, Л. В. Суммы, ул. Плеханова, 18. 0 bm — Суржиков, В. Г. Севастополь, Солдатская ул. д. 9, кв. 1.

5 bn — Лящсв, А. Е. Сумы, Кладбищенская ул., 10.

5 Ьо — Нестеренко, Н. К. Киев, Ленине кий район, Б. Шняновская. 12, кв. 2.

5 Ьр — Бардашевсклй, А. В. Одесса, ул. Чичерина, 12, кв. 25.

5 bg — Лпсняковский, А. Г. Одесса, ул. Чичерина, 12, кв. 15.

5 Ьг — Царнганский, А. А. Одесса, Никольский пор., 0 — 7.

6 bs —Скадиы, А. И. Алч некая колония, 98 I 5 bt — Коледов, С. П Алчевская колония, 39. 5 bv — Тертычных, А. Н. Алчевская колония, клуб им. К. Маркса.

5 bv —Савалин, В. Г Луганск, Лесная, 6.

5 bw — Макаровский, А. Ф. Луганск, Ленинградская ул , 1-й Стройкооп. „Связь", кв. 10 5 Ьх — Евгеньев, Н. Д. Днепропетровск, Ленинградская наб., д. 5. в а1 — Ястреб, Н. О. Ростов н/Д, Никольская, 23.

0 am — Маринов, В. Е. Владикавказ, пл. Свободы, 5.

7 av — Оссдьян, Д. А. Тифлис, Крыловская 7.

7 aw— Елков, Сухум.

7 ах—Глухарев, Н. П. Тифлис, ул. Коминтерна, С, кв. 7.

7 ау — Александров, В. В. Тнфлнс, пер. Або- ладзе, 1.

7 яг—Xai-атов, С. П. Тифдис, Бе ляровская 18.

7 Ьа — Магутадзе, Т. Д. Тифлис, Грабоедов-

екая, 31.

’8 ак — Грязсз, О. С. Коканд. Чернышевская ул., 23.

8 а! — Монастырский, А. Л. Коканд, Батор-

ская ул., 1S2.

8 am — Сурилло, В. И. Коканд, ул. Канл

Шарк. 25.

9 ак — Архипов, М. К. Могилев н/Д, дер. Ка-

рабаыовка, соб^тв. дом.

9 а1 — Тихонов, М. Г. Смоленск, Ыееровское шоссе, д. 5, ка. 1.

9 am — Глуздаков, О. Н. Могнлев-Б., Мал. Гражданская, в.

38

РАДИОЛЮБИТЕЛЬ /А /