Страница:Радиолюбитель 1929 г. №03.djvu/38

Материал из РадиоВики - энциклопедии радио и электроники
Перейти к: навигация, поиск
Выкупить рекламный блок
Эта страница не была вычитана


latr считает, что даже при малой мощности всетн QSO Гопе очень легко. Если слышимость прп телеграфе R7, QRK Гопо обычно бывает не ниже R4 — R.y

Принимая во внимание малую мощность и громадные покрытые расстояния как телеграфом, так и телефоном, успехи 1 apf надо признать очень значительными, пожалуй, самыми значительными из всех когда- либо достигнутых нашими коротковолновиками -ГЪ оЬ!

EU ?в] (т. Гордеев, Москва). Работает 2 в] на передатчике по трехточечпоЛ схемо о одной немецкой лампой прп мощности около 50 ватт. Топ — АО, хотя некоторые сообщают и RAO. Антепна — «Цсппелнп», возбуждаемая на З-й гармопике. Условия для работы на коротких волнах у 2bJ более нлп менее благоприятные, так как он жпвет не в центре Москвы. Так, при работе на 40-м диапазоне он за январь п Февраль имеет 6 QSO с NTT. С февраля начал работать и на 20-м диапазоне и сообщает, что там условия очень хороши. DX QSO на этих волнах — все части света. Для работы на 20-м диапазоне у 2bJ отдельная маленькая антенна, возбуждаемая также па 3-й гармонике.

FlT 5аТ (т. Тетельбаум. Кпеи). Главное внимание 5яТ обращает на. работу телефоном, при которой осенью пропел ряд опытов. Передатчик применялся двухтактный на двух лампах УТ1. Обычно во время работы мощность была около 8 ватт. Опыты производились с пелъто выбора лучшего метода модуляппп. Были испробованы схемы модуляция Хисспнга, утечкою сетки, дроссельным способом и способом модуляции «добавочной частотой» (звуковые колебал ния сперва модулируют на колебания добавочного генератора, которые и поступают в основной генератор). По силе приема и дальности действия лучший результат получался прп модуляции добавочной частотой. Худший результат — при модуляции по способу Хисспнга. Модуляция дроссельным способом давала большую глубину модуляции. но появлялся фон переменного тока. Волны, применявшиеся при передаче — 43 м. а также 33 м и 9,5 м. В результате получено 46 QSL из многих пунктов Европы п AU. Кроме того, установлено около 30 OSO Гопе с любителями 14 етрап Западной Европы (Е — tr, a, b, d, k. Г, w, i, s, г, tp. J, с, n). Почти все отмечают в QSL и QSO весьма устойчивый прием, чистоту и глубину модуляции. Интересны данные силы приема: средняя QRK Гопе 5 а1 — К5,2. QBK в разных пунктах колеблется от К8 (Москва) до В2 (Голландия, Омск, Иркутск). В круге радиусом до ВДО км средняя QRK — R5.4, п кольце радиусом 800 — 1.600 км. — R3 5: в белее

далеких птнктах — R3.2. Интересно, что средняя ORK при телеграфной передаче— Вв. Отсюда следует что бояться малой мощности птт телефонной вередя ~е нечего. Около 50 QSL (считая и QSO) полу- чепо на передачу при по дне 43 м. около 10— прп 33 м н 2 — на волну 9.5 м.

Достигнутые 5 аТ телефонные успехи являются. конечно, лучшими в ССОР, —Гв ев!

AU 8aj (т. Щеппиков. Самарканд). Передатчик 8aJ начал работать в конпе сеп- тября 1928 г. Схема — двухтактна^ (Hartley Р. Р.) с лампами УТ1 при мощпоетп — 10— 12 ватт. Накал ламп от аккумулятора, анод— от сети постоянного тока 220 в. Антепна Г-образная (20X50 м), возбуждается на гармониках. соответствующих волнам 23,5 и 47 м. Работает очень редко, по имел уже несколько QSO о AU1 и ATJ7. Получены QSL из Владивостока, ЕС и ЕК и много из более близких мест.

Условия приема у 8а] не совсем благоприятны: в !П0 м находится електростанпия. Кроме того, Самарканд окружен с трех сторон горами и открыт только на северо-запад, но прием северо-западпых стапций па коротких волнах труден я слаб. На длип- пых же волнах — обратное явление — прием отовсюду прекрасный.

Новый источник поглощений

АПае (т. Гуменников, Омск) сообщает об одном очень интересном случае из своей практики. Вот что он пишет:

«Мною часто замечалось удивительно плохое излучение моей Г-образной антенны па восток. Так. в мне 1028 г., лапая контрольную передачу для Владивостока, меня удавалось обнаружить на RA03 только с большим трудом и со слышимостью пе больше R2, несмотря на достаточную moitimoti. мо- его передатчика: да и то то удалось только благодаря точно условленному врсмемм и волне.

Так как в то же время я хорошо слышал RAU3 и Аргентину, а с другой стороны—■»**' ия хорошо слышали на юге (в Индии R0)

и на юго-востоке (ОА — R5 — R6 — п OZ — R3 — R4), это заставило меня призадуматься над направленностью моего излучающего устройства.

Не добившись и в дальнейшем никаких результатов па восток, я в сентябре 1928 г. переделал свою антенну на «Цеппелин» но без улучшения излучения па ппгток. Я превосходно слушал ОР, АО, AJ, ОН и т. д., но все мои специальные вывовьт «CQ, АО, ОР» п ответы на CQ восточных DX-ou оставались безрезультатными. В январе 1929 г. я решил переменить порядок гармоники, на которой обычно работал. Но п это ничуть но улучшило дело.

Таким образом, мне пришлось припяться за обследование обстановки, в которой находилась моя антенна. Моя аптепия напрз- влена с севера на юг, длина 59 м, снижение 14 м под углом 45° к горизонту. Крыша дома железная, матча укреплена 4 же- .лепными оттяжками, разбитыми посредине изоляторами. Снижение прохозит вез'с оттяжки па расстоянии одного метра, при чем направление оттяжкп перпендикулярно направления снижению.

На всякий случай я в ближайшей оттяжке врубил еше одип изолятор. Результаты оказались самыми неожиданными: и прг>- вьте же дни работы я имел несколько QSO с Владивостоком при QRK R5 — R6 ч о Филиппинскими островами прп QRK — R6, при чем в эти дни (середина января) была вообше плохая слышимость.

Чтобы судить о степени поглощения, я параллельно врублеппому изолятоп> рк-”п- чпл электролампу в 20 свечей и 220 вольт, и к удивлению она загорелась прп нажатом ключе передатчика почти полным накалом! Следовательно, почти вся энергия, шедшая на восток, весьма иптеноигшо поглощалась оттяжкой и лаже при десятикратном увеличении мощности передатчика, на восток излучалось очень мало.»

Приведенный АТЛас случай очень интересен в евчзп с замрткой. помешенной ч прошлом № «РЛ» — «DX п крыши»: если

в железных оттяжках мачт такие большие поглощения, какие же могут быть поглощения в железных крышах зданий, окружающих антепну?

Хроника

Точные волны хорошо слышимых в СССР американских правительственных станций следующие: УТУ—21.63 м (13 867 кц V ЕМ— 49 54 м (7.400 кп). ЛУЕВ—43,28 м (6.933,6 кц). WIZ — 43,07 ы (6.905,3 кц).

Недавно заработала телефонная станция Технологического института им. Ленинград- совета — Зка]. Станция работает по четвергам с 18 ч. (моек.) на волне 75 м.

Квитанции (QSL card’s) изд. Ленпнгр. ПрофСКВ (с картой СССР) можно выписать по адресу: Ленинград. Дворец Труда, комп. 55, ПрофСКВ. Цена - 11 р. за 1.000 шт.

Новые любительские передатчики

2 еп — Е. А. Кожияков, Москва, село Хорошево.

2 ео — Н. П- Назаров, Тула, ул. Коммунаров, 47.

2 ер — К. Н. Курабцев, Тула, Толстовская, застава, 89.

2 eq — Э. Т. Кренкель, Москва, Машкой пер., 1-а, кв. 10.

2 ег — Г. П. Федосеев, Москва, Вер^це- Трехгорный пер., 5, кв 0.

2 es — Н. А. Сороков, Москва, Сущевский Камер-Коллежский вал, д. 14, кв. 237.

2 et — П. П. Шевцов, Москва, Цветной бульвар, 8, кв. 2.

2 ей — П. Г. Кожевников, Москва, Скатертный пер., 3, кв. 0.

2 ev — А. В. Калинин, Воронеж, Привокзальный поселок. Федеральная ул., д. 19.

2 ew - А. К. Байдин, Москва, Садовническая, 57, кв. 9.

2 ex — А. Н. Круглов, дер. Н.-Ерш, Яроск. руб., Рыбинского уезда и вол.

2 еу — М. Н. Б роже к пй, Тамбов, ул. нм К. Маркса, 104/45.

2 cz — И. Г. Виноградов, Серпухов, Старый базар, Тульская ул. .

2 (а — Д. А. Чмиль, Калуга, Красный сер., 6, кп. 2.

2 fb — И. П. Пейтсв, Москва, В. Ордынка, 17, коми. 438.

2 fd — В. Н. Палаши, Рязань, Нижпс- Иодбельская, 25.

2 (о — В. С. Пукиреп, г. Скопин, Ряз. губ., 1-я Новая ул.. д. Трофимова.

2 If — гр. Лифшиц-Озерскнй, Орел, 4-я Курская, 28.

2 fg — Е. Ф. Вурче, Москва, Спиридоновки,

16, ки. ill.

2 fh — Б. М. Беляев, дер- Ново-Дмитрзека

Моек. губ. и уезда.

Я eg —Л. В. Беляев. Ленинград. В. О.,

5-я линия, 4, кв. 26.

3 cl — Н. П. Шемякин, с. Нпжняя Кемь,

Сев.-Двипск. окр.. Никольский район.

3 с] — И. И. Бе^сопов, е. Елецк, Архангельской губ. и уезда.

3 ск — А. А. Тудоровский. Ленинград, В. О., Биржевая лин., 4, кв. 2.

3 cl — С. Б. Аскинази, Ленинград, 3-я Красноармейская, 2, кв. 21.

4 bh — А. Н. Плясов, Казань, 2-si Пролом- нпя, 140, кв. 1.

4 Ы — А. А. Исаев, Казань, Покровская, 28, кв. 3.

4 bj — Я. В. Студептскпй, Бугульма, Заречная, 22.

4 Ьк — А. А. Миронов, Самара, Чапаевские казармы.

4 Ы — А. К. Крутовский, г. Бирск, ул. Фрунзе, 7.

4 Ьш — Г. С. Щербаков, Сталинград, Профсоюзная, 8.

4 bn — Н. О. Репин, Казань, Дегтярная ул., 4, кв. 11.

4 bg — В. А. Веретяхин, Казань, 2-я гора. 42, кв. 2.

4 Ър — П. И. Брагин, Свердловск, ул. Шевченко, 206.

4 bq — Г. Э. Эйсмонт, Свердловск, ул. Сакко и Ванцетти.

5 by — Д. В. Киммель, Симферополь, Гой- пнтальная, 15, кв. 1.

5 bz — В. М. Алексеев, г. Алчевск, Луг. окр., ул. Ленина, 22.

5 са — В. Н. Шкреб, г. Белополье, Сумск окр.

5 cb — В. Н. Квитннцкий, Киев, ул. Революции, 81, кв. 20.

5 сс — Б. Н. Дорфман, Киев, Левашевская ул., 30, кв. 9.

5 cd — Г. И. Бабит, Киев, ул. Короленко, 28, кв. 9.

5 се — Г. М. Шкляревич, Киев, ул. Арсенала, 1а, кв. 1.

5 cf — В. А. Горапн, Сумы, Советская, ю. 5 eg — Н. Ф. Гранин, Сумы, Над'ятная ул.,

12.

5 ch — М. И. Хилько, Алчевская нов. колония, д. 107—4.

5 ci — К. А. Терентьев, Симферополь, Би- такская, 5, кв. 2.

5 cj — И. Г. Авруннн, Кременчуг, Пушкинская, 37.

5 ск — В. Г. Кобылкин, Артемовен, Харьковская, 4.

5 cl — Е. А. Сальников, пос. Южный, Харьк. ок*р.

5 cm — Л. И. Тремль, Харьков, ул. Либ кнехта, 53.

5 сп — В. В. Р^сечпцкнй, Харьков, пл. Ком сомольца, 9.

5 со — Л. Л. Черняк, Харьков, Мордвинов- ский пер., 6, кв. 13.

5 ср — М. К. Шапаренко, Киев, Львовская, 46 — 3.

5 cq — В. Я. Даннберг, Одесса, ул. Толстого, 32, кв. 6.

5 сг — В. А. Ловяннков, Сумы, Ильинская ул., 6.

5 cs — М. Г. Скворцов, Симферополь, Сал- гнрная, 11, кв. 3

5 ct — Л. Ф. Казейчук, ст. Веселый Кут, хутор Травяной кут.

6 af — И. В. Самойлов, Грозный, ул. К. Маркса, 10.

6 ап — А Н. Шаньгин, Грозный, завод «Красн. Молот».

6 ао— А. И. Ковалев, г. Ставрополь, Ольгипская, 29.

6 ар — гр. Жеребцов, Ростов н/Д., М. Садовая, 5, кв. 3.

0 aq —10. В. Бреус, Армавир, ул. Троцко-

7 оЬ —Э. Г. Кутлоев, Тифлис, Квнриль- ская, 1

7 be — Н. Ф. Гусов, Ганджа, Чайл1шскнй пер., д. 14.

7 bd — О. Г. Алгулян, Баку, Перевалы пая, 25.

7 Ьо — Г. X. Саркисов Баку, ул. 2-го апреля, И.

8 ап — И. А. Поляков, Ташкент, Учительская, 2.

8 ао — Д. Д. Пагостин, Ашхабад, Комсомольская, 5.

9 ао — В. И. Кривпцкий, Минск, Нопо-Мо- скоБскнй пер., 16, кв. 1.

9 ар —О. И. Поллес, Мннок, ул. Мопра, 37, кв. 1.

9 uq — М. И. Фиыашнп, Бежица, Бряяок губ., Миниская, 29.

9 аг — М. Г. Лобан, Орта, Ленинская ул., 16.

9 аи — Г. И. Мочалов, Брянск, Октябрьская, 59.

9 av — М. П Могнльцов, Бежнцк, Мало- Орловская, 3, кв. 2.

9 aw — А. И. Андреев, Бежнцк, Брянская Ул., 03—1.

РАДИОЛЮБИТЕЛЬ /А

U7