Страница:Радиолюбитель 1929 г. №05.djvu/6

Материал из РадиоВики - энциклопедии радио и электроники
Перейти к: навигация, поиск
Выкупить рекламный блок
Эта страница не была вычитана


ВОЛНА под'едга качества советского радиовещания (первое время после перехода; всего дела радио в руки Нар- компочтеля) в последние месяцы сменилась упадком. Не выполнено многое из обещанных новых форм радиовещания, в программах налицо ухудшение, напоминающее «блаженные» времена «Радиопередачи», резко снизилось художественное и культурное качество передач Недавнее широкое производственное совещание работников Московского радиовещательного центра вскрыло множество причин, (вызывающих это снижение качества. Совещание констатировало частое «головотяпство» администрации музыкально-театрального отдела МРЦ, бюрократизм, отсутствие четкой организации, неумелость руководства, падение тртловой дисциплины, отсутствие плановости, четкой работы со стороны администрации, несогласованность, а подчас и противоречивость распоряжений руководителей. Короче говоря, все смертные грехи налицо.

Организован художественный совет. К работам в нем администрация привлекла спецов с «одиозными» именами — Голованов, проф. Райский, композитор Мелких. Всей советской общественности достаточно известны контрреволюционные взгляды, антисемитизм Голованова, Райского — этих «музыкальных специалистов». Такими же «слабостями» страдает и композитор Мелких. Вместе с ними участвует и ряд бесцветных личностей, ни чем себя .не зарекомендовавших и неизвестных. Зато в совете нет представителей политических, культурных, общественных организаций, нет представителей рабочих организаций, радиослушателей. Что же удивительного в том, что такой «художественный совет, прозаседав вместе со свогми секциями 19 раз (заседания совета оплачиваются пожетонно), не выдвинул ни одного делового предложения, витая все время за облаками? Радиопрограммы Советом не проверялись, а утверждались без заслушивания; ряд членов этого Совета проявил полную политическую неграмотность и непонимание задач советского радиовещания.

Наконец, такой художественный Совет надоел в самой администрации и потому тихо скончался.

— Но, позвольте, ведь этак Райский и Голованов, бедненькие, без куска хл!еба останутся! — печалится администрация МРЦ. И 26 апреля делается попытка выписать им за «простой» (отмененный, якобы, концерт), по 25 рублей каждому. При поверке оказалось, что никакого радиоконцерта с участием Голованова и Райского на этот день и не назначалось. 26 апреля Голованов и Райский выступали в концерте Консерватории, их предполагала администрация МРЦ транслировать, трансляция не со- стоял!ась, а за «беспокойство» и была сделана попытка выписать гонорар. А ведь для кого-то в свое время был издан декрет Совнаркома о бесплатной трансляции по радио всех публичных выступлений концертов!

Прп МРЦ есть редакционный совет — коллегия ответственных работников радиоцентра. Его задачи — регулирование и направление всего радиовещания. Одпо время Совет собирался почти ежедневно, но... сетка программ менялась без его ведома, программы, оове- том утвержденные, снимались, а шли те. которые совет не рассматривал.

Нет единого руководства и согласования всех программ радиопередач. Одни и тот же номер, один и тот же пспол- нптель, в один и тот же день повторяется утром, днем и вечером у разпых музыкальных руководителей. Нет никакого плана..

Даже за один день вперед оркестр не знает расписания. Чрезвычайно часты случаи отмены концертов оркестра, переносы их, несмотря на то, что оркестр уже в сборе и просидел несколько часов, ожидая своего выступления. Не знают и музыкальные руководители, могут ли они на завтра располагать оркестром. Такое бестолковое перекидывание оркестра со дня на день не раз уже приводило к тому, что оркестр выступал без репетиций.

При перевозке музыкальных инструментов была сломана арфа, принадлежащая арфистке оркестра МРЦ. Арфистка потребовала от администрации произвести ремонт арфы или уплатить его 'стоимость, по подсчетам артистки, равным 20 — 30 руб. Администрация заартачилась и вытребовала комиссию из гос. института муз. науки (ГИМН)-для определения стоимости починки. Пришла комиссия, походила, походила около арфы и определяла: амортизация — 25%.

Стоимость... 270 руб. «Взявшись за гуж, не говори, что не дюж» и потому администрация МРЦ таких денег, и подавно платить не хочет. Дело перешло в суд, который, кроме стоимости амортизации, постановил уплатить за «простой» арфистке, оплатить работу комиссии из ГИМН и судебные издержки. Так и обратились злополучные 20 — 30 руб. в 400—500 руб.

О финансовом положении говорит ряд цифр. В январе артистический гонорар (кроме зарплаты штатных работников) составлял 10.100 руб., в марте—14.406 руб. Общий час вещания в январе, стоил 137 р. 70 к., в феврале —170 р. 22 к. и в марте — 201 р. 36 коп. Как щшчипу вздорожания, руководители указывают на открытые копцерты из радиотеатра, где гонорар артистам повышается в среднем втрое (25 руб. — в студии и 75 р. —■ за выступление в радиотеатре).

Ориентируясь в своей деятельности на консерваторию, Софил, радиовещательный центр, сторонятся от совместной работы с культотделом МГСПС, пеомотря на то, что это на ряду с уменьшением затрат, давало улучшение художественного радиовещания, непосредственное обслуживание рабочего радиослушателя, рабочей аудитории, возможность проверять свою работу не па случайных письмах, а непосредственно изучать восприятие зрителя.

Последнее время в программах концертов все большее место уделяется эстрадпым номерам. Эфир заполнили Нина Рович, куплетисты из пивных, «музыканты» на пиле, звукоподражателя и т. д. Этот сорт передач администрация МРЦ именует «бодрой жизнерадостной музыкой». Не раз во время концертов из радиотеатра музрук вынужден был выключать микрофон из-за идеологической невыдержанности исполпяемого номера.

Были случаи, когда артист требовал себе гонорар в размере 25 — 30 руб., а ему щедро назначали 40 — 50 руб. «Знай наших!».

Окончательная программа вплоть до начала концерта зачастую неизвестна. Из 6 — 7 вариантов, в последнюю минуту делается (восьмой, к нему не готовы ни муз. руководитель, ни участники. В эфир несется халтура.

В пасхальные дни исполнялась ария «Бог всесильный, бог любви». Под аккомпанемент Голованова, пела Нежданова немецкие поселки (во-время и к месту!), о том, что «у рояля — проф. Голованов» об’являлось по требованию администрации перед каждым номером На протестующие телефонные звонки рабочих аудиторий, отдельных радиослушателей, внимания не обращали.

У приглашаемого артиста спрашивают, что он хочет исполнять, вместо того, чтобы заказать ему репертуар.

Участники производственного совещания отмечали н свои недостатки: слабость трудовой дисциплины, опаздывания к микрофону, отсутствие трудового распорядка, в студии, при включении микрофона — посторонние разговоры, шумные передвижения по комнате. Дикторы, опоздав, часто читают текст, не ознакомившись с ним предварительно, откуда идут эфирные «опечатки», муз- рукп часто «импровизируют» у микрофона, также не ознакомившись с программой. В условиях массового контроля радиослушателей, эти недостатки особенно бросаются «в уши».

Производственное совещание при подобных вопиющих недостатках редиове- щаппя, вместо признания их, слушало академический доклад представителя администрации о том, что нужно искать формы ралповещания, нужно изучать запросы и интересы радиослушателя, жалобы на отсутствие материала для передачи радиослушателю.

В заключительном слове, после долгих прений, когда выявились все колоссальные недочеты в работе руководителей МРЦ, администрация не нашла лучшего ответа, как припугнуть сотрудников предстоящей коренной реорганизацией аппарата.

Болезнь нашего радиовещания слишком опасна и слиш::лм глубоко зашла. Нужло серьезное он'ративиое вмешательство, и чем скорее оно будет проз ведсно, тем быстрее наступит выздоровление. Советское радиовещание должно, наконец, найти правильные формы своей работы, обслуживания глотателей.

4

РАДИОЛЮБИТЕЛЬ М