Страница:Радиолюбитель 1929 г. №10.djvu/12

Материал из РадиоВики - энциклопедии радио и электроники
Перейти к: навигация, поиск
Выкупить рекламный блок
Эта страница не была вычитана


ДОСТИЖЕНИЯ

Поднятый редакцией „Радиолюбителя“ вопрос о необходимости пересмотреть средства защиты от грозы и о целесообразности применения в любительских условиях так называемого „грозового переключателя“ вызвал многочисленные и самые горячие отклики. Эта тема прорабатывается I уже в радиолабораториях и о различных радиоорганиэациях. В Na 18 , „Радио Всем'1 напечатан малотехнический, но достаточно семейно-поле- мическггй ответ, под которым подписались и руководители Радиоотдела ИКПиТ, так сказать, „ответственные за старый способ заземления". 15 октября в Центральном Доме Друзей радио состоялось расширенное заседание инженерно-технической секции ОДР по вопросу о способах защиты приемных установок от грозы. Обсуждение этого вопроса будет продолжено на дальнейших заседаниях секции.

В результате всех выступлений как „оппонентов", так и защитников точки зрения редакции „'Радиолюбителя", бесспорно установленными можно считать следующие факты:

1) Место удара at о лив в яе зависит от наличии обычной приемной аягеяны,

2) В случае прямого удара молнии в антенну (или в то место, где находвтсн антенна), нвнакпе обычные средства предохранении (грозовой пережслючатель пли искровой промежуток) — ие действительны.

3) Дли предохранении от индукционных (возвратных) токов, возникающих в антенне в случае удара молнии, происшедшего вблизи от приемной установки, и искровой промежуток (удовлетворнющвй некоторым невыпенешпым еще пока техническим требованиям) и переключатель — р авноненны.

4) .Искровой промежуток обладает тем преимуществом,

I что он действует автоматически, между тем как грозовой переключатель действует лишь тогда, когда ои переключен с приемника па заземление.

Выводы эти довольно близко подтверждают точку зрения редакции „Радиолюбителя".

Остаются еще невыясненными вопросы: .

о) технические требования, которым должен удовлетворять искровой промежуток,

6) сколько может стоить искровой промежуток производства нашей радиопромышленности.

Кроме этого, очевидно, что технические правила установки люби- i тельских антенн и устройства заземления (как в городе, так и в деревне) i должны быть в корне пересмотрены. Возникает вопрос о том, антенна должна быть ограничена в своих размерах (это прибавит любому приемнику

(кстати и избирательность). Особые условия должны быть выработаны отдельно для городских и сельских антенн.

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ

В виду того, это ко мне многие обращаются по поводу формы и содержания статьи, помещенной в № 7, «Радиолюбителя» — «Предлагаем съэкономить

1.000.000 руб.», в которой идет речь о так называемом «грозовом переключателе». считаю необходимым сказать следующее:

1. Моя подпись, среди прочих, под этой статьей означает, что я принципиально согласен с теми основными положениями, которые высказаны в этой ста/гье, написанной в полемической форме, по поводу бросающегося в глаза несоответствия своему назначению так называемого «грозового переключения».

И. Статью я лично не составлял и никаких коррективов по поводу ее литературного оформления ше вносил, считая, что последнее никакой значимости не имеет, поскольку статья написана ® порядке постановки этого забытого вопроса.

III. Считаю этот вопрос настолько простым и очевидным, что был бы крайне удивлен, если бы нашлись лица, оспаривающие его или вообще имеющие другую точку зрения по поводу него.

Однако, для ликвидации могущих возникнуть каких-либо недоразумений и

для внесения еще

большей ясности в

вопрос, формулnpyi

ю здесь еще раз исложение дела тале,

кан опо предста-

вляется мпе бееуп.

П01ШО правильным.

370

1. Предохраняет ли так называемый «грозовой переключатель» радиоприемник, радиослушателя, манипулирующего им, и то помещение, в котором радиоприемник установлен, от несчастных случаев при попадании молнии в антенну?

Безусловно нет, особенно в том виде, в каком этот переключатель принудительным порядком (!) внедряется в радиолюбительские установки.

2. Как нужно устроить и установить этот переключатель, чтобы он действительным образом предохранял от несчастных случаев при ударе молнии в антенну?

При н<?|болыних диаметрах антенного канатика и при плохой изоляции вводов антенны, что, обычно, н имеет место в радиолюбительских установках, он должен: а) совершенно отсоединять антенну от приемника, в) заземлять антенну. Нетрудно понять, что он должен устанавливаться обязательно на улице, в 2—3 метрах от здания, в котором установлен прием пик (особенно, если это здание деревянное). Земляной провод переключателя должен нтти кратчайшим путем к земле,— это требование, обычно, приводит к тому, что земля должна быть у переключателя или у переключателя должна быть своя «земля», а у приемника — своя.

К вопросу о защите

Конечно, выполнение этих требований в радиолюбительских условиях невозможно по двум причинам: 1) подобное устройство дорого стоит и 2) его далеко не всегда, особенно в городах, можно выполнить. Поэтому применение его и принудительном порядке для радиолюбительского приема отпадает.

Вывод: применяющийся в пастояще' время грозовой предохранитель от несчастий в случае попадания молнии к антенну не страхует и в этом отношении бесполезен. При возможностях, главным образом экономических, радиолюбительского приема, пока нельзя пред, л ожить радикального метода для борь- j бы с несчастнямм' в случае попадания I молнии в антенну.

3. Предохраняет ли грозовой 1

ключатель от несчастных случаев, и о- : гущнх произойти от индукционных токов, возникающих в анделше под действием ударов молнии вблизи актенпы, статических зарядов мли силовых линий?

Да, но только тогда, когда, он поставлен в положение, обусловливающее замыкание накоротко антенной шушг приемпика.

Действие грозового переключателя характеризуется следующими свойствам:

1. Действует он не автоматически т.-е. если в антенне возникнет внезапно индукционный ток, то переключатель обычно может быть приведен в дейст- после того, как индукционный ток уге воздействовал н,„ приемник и радиослушатель получил уже достаточно убедх тельное предупреждение, что пора повести в действие переключатель.

2. При наличии индуктивных токов г антенне переключение его, особенно п;-г слабости изоляции рукоятки, что обш- но н имеет место, связано с опасностью для переключающего.

3. Оп яе страхует от песчастпых случаев, которые могут произойти в случае, если радиослушатель забудет г»- землить антенну на ночь, или отлучаясь j надолго от приемника.

4. Существует ли предохранитель, v имеющий недостатков, присущих гроз:- , вому переключателю?

Да,— искровый предохранитель, стоянно (включенный па входных загс : мах приецшика, всегда готовый к да- ; ствшо н отрегулированный на неопасн j для человека пробивное напряжевае. . Свойства его следующие:

1) Действует он автоматически, - ; при внезапном возникновении вне-зад- [ ных индукционных таков, не требу' никаких операций для приведения действие п следовательно 2) подносо" страхует от несчастных случаев ЕК' забывчивости человека, 8) компактен в ] дешево стоит.

Из всего сказанного следует вывод

1. Нет ннкаленх технических освоений заставлять радиослушателей понудительным порядком устаиакш-'- у приемника так называемый гроэоь.- нсреключатель.

2. Искровой переключатель в отвоз нии * защиты прпеиншка от чрезмерна индукционных токов, возникающих аптенше, — устройство электрик более совершенное и дешевое, чем г»' называемый «грозоовой нереключагея' почешу он и должен быть принудив пым порядком рекомендован к пра«‘ {

РАДИОЛЮБИТЕЛЬ ■'*