Страница:Радиолюбитель 1930 г. №01.djvu/9

Материал из РадиоВики - энциклопедии радио и электроники
Перейти к: навигация, поиск
Выкупить рекламный блок
Эта страница не была вычитана


f E JPE КЛ Ю ЧАТ ItSi fo

ИСКРОВОЙ

ПРОМЕЖУТО

КАЗАЛОСЬ, что вопрос о несоответствии своему назначению так называемого «грозового переключателя» настолько ясен всем, что, поднятый по на стоя ник многих радиолюбителей на страницах жз'рпала «Радиолюбитель»,

Рис. 1. Американские разрядники.

т. наконец, получит должное, давно ice лги ожидаемое разрешение. Однако, Шустя несколько месяцев после напечатания статьи в журнале «Радиолюбитель», в журнале «6 »дио всем» нояви- нась статья — «заземляйте ваши антенны», сгнова пытающаяся дать этому всдросу в нашп дни, дни -необычайного технического роста страны, направление вспять. Можно было бы пройти мимо этой статьи, поскольку авторы этой статьи, укоряя «Радиолюбитель» в легкомыслии, неожиданно для себя сами вступили на тот же путь, и тем самым обесценили свое выступление, но под этой статьей поместил свои подписи, разделяя, очевидна принципиально, точку зрения авторов статьи (а не ее дословный текст), ряд известных радиоспециалистов. с авторитетом которых нельзя не считаться, тем более, что некоторые из них работают в НКПйТ и от них же главным образом зависит судьба этого вопроса. Это заставляет меня снова вернуться к этому вопросу, поскольку я принципиально, как это известно уже радиолюбительской массе, разделяю точку зрения редакции «Радиолюбителя. Я не буду здесь текстуально разбирать упомянутую статью, так как в большей своей части она посвящена словесной полемике, несколько заслоняющей самую сущность вопроса, и ничего интересного и стоящего ьнимания в себе не заключает: Погрузиться в эту полемику — это значит разменяться на мелочи.

Основной и наиболее важной для дела вывод этой статьи, стоящий как-то особняком и лить косвенно связанный с содержанием остальной части статьи, таков (для большей точности приведу подлинный текст): «Мы... не спорим, что достаточной защитой от наведенных в антенне зарядов служит искровой промежуток... Хороший искровой промежуток, защищенный от влияния сырости, пыли и т. д. и выдерживающий токи в несколько ампер..., защитит антенну не хуже грозового рубильника.

П. К. Куксенко

Чо такой искровой промежуток сдел&п труднее (!?), чем грозовой переключатель, п стоить он будет дороже. (Подчеркнуто везде мною. П. К.). То же самое в представлении А. Шевцова звучит так: «В смысле защиты от грозы переключатель и искровой промежуток равноценны. Стоимость же хорошего, наиболее надежного наружного промежутка будет выше стоимости переклю- чителя»... (Подчеркнуто А. Ф. Ш.).

К сожалению, в статье нет оценки других свойств искрового промежутка, уже отмеченных мною в письме, написанном до появлеппя этой статьи и напечатанном в № 10 «РЛ», а именно: автоматичности действтая и возможности установки на улице и присоединения в той части антенны, где рацио надьнее всего ставить защитное приспо собление от молнии. Последнее свойство имееет чрезвычайно важное значение Смысл его. я думаю, всем понятен, постольку, поскольку в книге С. Елли- река, изданной журналом «Радин всем*, еще а* 1926 т., на его. S?

Рис. 2. Наружный разрядник

и 33 указывалось на это обстоятельство примерно в таких выражениях: «...Летом у ip.' С. Р. произошел

искровой статический разряд от заземленной антенны, вследствие неправильной проводки заземления (острые углы на проводе к земле)»... К сожалению, в этой книге не указано, как избежать этих углов. Я же убежден, что избежать их нельзя, но можно действительным образом обезвредить последствия, -применяя, по примеру Америки, нарушений искровой предохранитель.

Так как. я думаю, что авторы цитируемой статьи согласятся, что в только что указанном смысле преимущество уже безусловно па стороне искрового промежутка (это пастолько самоочевидно, что при всем желаппи с этим не согласиться нельзя), то само собой следует, что искровой промежуток, -как средство -защиты от молнии,—устройство в общем безусловно более совершенное, чем грозовой переключатель. Остается вопрос о стоимости, который будто бы пастолько неблагополучен, что о введении у нас взамен грозового переключателя, как эго делается в Америке (см. «Правила

безопасности для радиоустановок, действующие в Америке», опубликованные в № 10 «РЛ»), искрового промежутка не может быть и речи. Там ли это? Что, собственно, должно так удорожить искровой разрядник? Об этом в статье сказано очень мало, но насколько это можно понять, тому причиной токи в несколько ампер и необходимость «защиты от влияния сырости, пыли и т. д. (?). (Подчеркнуто лшою. П. К.).

Мне кажется, ч^го прежде, чем пытаться дать ответы на эти, дая чего-то выдуманные авторами той же статьи непреодолимые затруднения, читателял» журнала «Радиолюбитель» -было бы интересно узнать о тех «сложнейших приспособлениях», которые в иредстав- влении всех тех же авторов статьи, употребляют для этой цели богатые и сорящие деньгами «легкомысленные» американцы. И в самом деле, если вспомнить, что современный «простейший» американский приемник имеет не менее 6—S ламп и стоит около 100 долларов, то можно себе представить, каково же должно быть устройство для защиты от грозы у американцев, не боящихся никакйх сложностей и не -останавливающихся, например, перед применением в своих приемниках для получения хорошей избирательности от * до 6 (!) настроенных контуров.

Раньше чем рассматривать здесь эти «сложные приспособления», ознакомимся с техническими условиями, которые удовлетворяют эти устройства. Разра Со:ьой этих зеловий в Америке ведает: 1) Бюро си ндартов и 2) Бюро по страхованию от пожаров («Bureau of Fire (Under-Writers»), при чем бюро то страхованию от пожаров уплачивает страховую премию в случае пожара, происшедшего от радиоустановки, только в том случае, если установка имела -**скровой предохранитель, одобрен аь**-

©

Puz. 3. Разрез наружного разрядника.

бюро. По поводу искрового разрядника в правилах бюро стандартов говорится, что он должен быть отрегулирован на напряжение 500 вольт или меньше. В правилах бюро по страхованию от пожаров, кроме этого требования, есть еще другое правило, касающееся установки иокрового разрядника. Это правило гласит следующее: «Искровой промежуток не должен помещаться в непосредственной близости от легко воспламеняющихся материалов или там.

Радиолюбитель м /

7