Страница:Радиолюбитель 1930 г. №02.djvu/40

Материал из РадиоВики - энциклопедии радио и электроники
Перейти к: навигация, поиск
Выкупить рекламный блок
Эта страница не была вычитана


Е. С. АНЦЕЛИОВИЧ. «Метод расчета

регенеративного радиоприема», стр. 31, литограф. Издательская комиссия электротехнического института им. В. И. Ленина. Ленинград. 1929 г. Научно-исследовательские работы военного отдаления при электротехническом ппституте нм. Ленина. Вып. I. Цена 85 коп.

Все положения, развитые автором брошюры неоднократно были освещены в иностранной радиолитературе. Однако, в виду тюлшого отсутствии у на» литературы по этому вопросу в его современ- ноу представлении, эта работа представляет несомненный интерес и может быть рекомендована всем желающим углубить свои представления о регенеративном методе радиоприема. Здесь можно лишь пожалеть о малом тираже настоящего издания (300), почему оно, невидимому, не может быть в достаточной мере использовано широкими кругами радиолюбителей и радиоспециалистов.

По поводу изложения можно указать лишь на следующие недостатки: недостаточно выпукло оттенены основные моменты расчета регенеративного приема, наиболее интересующие конструкторов приемников, а именно: 1) расчет ожидаемых усилений в зависимости от длины волны и принимаемого поля;

2) расчет оптимальных величин сеточных емкостей и сопротивления при сеточном детектировании — наиболее интересный и единственный практически употребляемый случай и 3) расчет обратной связи для широких диапазонов приемника. Правда, ответы на все эти Еопросы после некоторых дополнительных выводов могут быть получены из расчетов, приведенных в статье, однако, в виду их наибольшей важности для технических расчетов регенеративного приема, было бы желательно, чтобы они получили детальное рассмотрение в статье.

Вопрос же о смещениях при сеточном детектировании представляет меньший интерес, поэтому отсутствие его разбора в статье серьезным недостатком работы не является. Точно также не важно отсутствие эмпирической проверки, потому что уже хорошо известно, что основные формулы регенеративного приема дают практически достаточно удовлетворительные результаты (точность примерно от ю до 30%), более же точные результаты при пользовании эмпирической формулой проф. Львогича для выражения характеристики лампы и невозможности достаточно точно измерить такие величины в лампе, как внутриэлектрод- ные емкости, и т. д., к тому же сильно изменяющиеся в отдельных случаях, практически вряд ли могут быть получены.

Все вышесказанное осложняется также чисто физическими явлениями, имеющими место в лампе и цепях, на которых она работает, и обычно в технических расчетах не учитываемых. По исследованиям автора рецензии, возможность получения наибольших предельных усилений от регенеративных схем вблизи точки самогенерирования ограничивается: 1) эффектом Шоттки и нерегулярностью эмиссии нити, 20 термическим действием цепей в лампе. Эти причины приводят к тому, что фактически при увеличении ц получается не точка, в которой наступает генерация, а целая область, область мобильного состояния (особенно широкая при микролампах), которую практически для усиления использовать нельзя. Во всяком случае, подобрать режим, обусловливающий, по теоретическим представлениям, наибольшее усиление, вытекающий из расчетов, практически при всех ухищрениях оказывается невозможным.

Вес же настоящая брошюра дли русской радиотехники, мака еще ие отказывающейся, в отличие от иностранной, от регенеративного усиления в дгривмшш- ках, своевременна и интреана. Остается пожелать, чтобы она вышла в более обширном тираже, стала бы во всех отношениях более доступной.

П. Н. Куксенко

БИБЛИОТЕЧКА «ДАЕШЬ ПЛАНОВУЮ РАДИОФИКАЦИЮ». 1. Как построить деревенский трансляционный узел на 100 и 300 дворов. Стр. 22. 2. Устройство сетей для деревенских трансляционных узлов. Стр. 22. 3. Источники питания для деревенских радиоузлов. Стр. 30. 4. Устройство антенны и заземления в деревне. Стр. 24. 5. Четырехламповые приемники БЧ и БЧН, их устройство и управление ими. Стр. 24.—Издательство НКПиТ. Цепа каждого выпуска 10 коп.

Пятилетка радиофикации Союза предусматривает устройство 7 миллионов трансляционных точек. Эта колоссальнейшая работа должна уже теперь быть обеспечена материалами, работниками и, понятно, технической литературой, ясно и четко, достаточно популярно рассказывающей радиофикаторам об устройстве узлов, абонентской проводке, уходе за приемником, линией и т. д.

Этой литературы почти не было. Только последние год-полтора стали появляться в наших радиотехнических журналах статьи об устройстве трансляционных узлов и о работе их, но ш то преимущественно городских узлов на 2—3 тысячи точек. Литературы же об устройстве и работе «паучков »-увлов на БО—100 точек — почти не было.

Весьма кстати здесь подоспел выду:; библиотечки «Даешь плановую радиофикацию».

Первая книжка этой библиотечки говорит об общих правилах устройства узла, его оборудовании, правилах ухода за приемником, передаче местных извещений и т. д. Второй выпуск посвящен устройству проволочной сети узла и разбирает возможные способы подвески сети на специальных столбах, использование столбов телефонных и освети-

тельпых линий, проводку по крышам, устройство отводов, дает перечень необходимых материалов гя стоимость их. Вопросы питания узла разбирает вып. 3. достаточно подробно рассказывающий деревенскому радиюфикатору о гальед- тнчсскнх элементах, аккумуляторах, уход за тгимя, зарядке, храпении и т. д. Выпуск 4 описывает устройство интеины и заземления для трансляционного узла и, наконец, вып. 5 дает сведения об устройстве приемников БЧ, БЧН, настройке п обращепии с ними.

Отмечая положительное значение библиотеки для деревенского радиофика- тора, нельзя, одпатао, обойти молчапием отдельные недостатки брошюр. Вряд ля приемник ТЛ-4 (вьш. 1) без дополнительного усилепия «повезет» 100 трансляционных точек. В выпуске 2 ничего пе сказано об использовании проводов осветительной сети для трансляции радиопередач (см. «РЛ», Ю6 1 и 6 1928 а) Выпуск з ничего не говорит о самодельном устройстве гальванических элементов. Однако, при недостатках элементов и аккумуляторов на рынке, возможностях перебоя в снабжении деревенских узлов питанием—об этом сказать необходимо. Не приведен примерный расчет сроков отдачи в зарядку аккумуляторов, между тем как это упущение может привести к порче аккумуляторов, если неопытным руководителем узла они будут разряжаться до конца.

Особо следует остановиться на вып. 4 «Устройство антенны и заземлепия».

Надо предполагать, что описываемые в этом выпуске антенны предназначаются не для детекторного, а лампового приемника, обслуживающего трансляционный узел. Зачем же в таком ®гу- чае рекомендовать делать антенны возможно выше? Чтобы получить больше различных помех, разрядов и сделать более тупой настройку?

Брошюра, рассказывая об установке 10- н 25-метровых даа<чт, ни в одном случае не указывает диаметра их Стоит дд говорить, к каким несчастьям, неоднократным поломкам, особенно при под'- еме, может привести такое упущение?

Число оттяжек для 25-метровой мачты ие указано. Судя же по рисункам—и для 10-метровой н для 25-метровой мачты нужно ставить всего лишь два ряда оттяжек. Пробовал ли автор удержать на двух рядах оттяжек 25-нетро- вую мачту?

Автор весьма занятно излагает «свою» теорию: «Для деревенских трансляционных узлов высота антенны имеет большое значение, так как такая антенна обслуживает несколько сот радиослушателей»-.

(Видимо, между числом слушателей а высотой антенны существует прямая зависимость: чем больше слушателей, тем нужно выше ставить антенну.. Н так, вероятно, до бЕсконечностн.

Выпуск 4-й библиотечки «Даешь плановую радиофикацию» оставляет впечатление будто он написан в кабинете, на ура, без каких бы то нм было практических 8наннй в области расчета в установки мачт.

Общий недостаток библиотеки—повторения в отдельных выпусках.

В свою очередь, в вьш. Б нет описания приемника TJI-f, который выпуск 1 рекомендует узлам на 100 точек.

Внешность выпусков библиотечки очень приличная, а цена — недорога.

В. Ш.

78

РАДИОЛЮБИТЕЛЬ М 2