Страница:Радиолюбитель 1930 г. №11-12.djvu/5

Материал из РадиоВики - энциклопедии радио и электроники
Перейти к: навигация, поиск
Выкупить рекламный блок
Эта страница не была вычитана


радиопромышленность не получает де нег от государства, а взыскивает их сама, из своих оборотов. Мы не можем поэтому настаивать на ревком снижении цен на лампы, на приемвикн и детали (о них речь будет особо), но существующие накндки не выдерживают никакой критики. Когда на себестоимость лампы ВЭО накидывает несколько сот процентов, а сверх того около 20% — торгующие организации, а в итоге потребитель платит на 300-400% дороже себестоимости, то эта политика цен равносильна подрубанию того сука, на котором сидишь.

Себестоимость лампы ПО-74 (с подо гревом) не так давно была 12 руб., а продажная цена 23 р. 35 к., почти 100% накидки! В настоящее время завод „Светлана" себестоимость этой лампы довел до 3 р. 11 к., т.-е. снизил почти в 4 раза; на некоторое снижение отпускной цены вынужден итти и ВЭО, во... намечаемая нм с 1931 г. отпускная (для кооперации) цена равна 19 р. 80 к., т -е. накидка на себестоимость вырастает с прежних 100 до 600 с лишним процентов! Удешевление лампы на заводе фактически удорожает ее на рывке!

Лампы УО-3 и ТО - 76, достаточно популярные среди радиолюбителей, при прежней себестоимости „Светлане1' по 4 р. каждая, продавались в магазинах—первая по 10 р. 41 к., вторая по 13 р. 33 к. (Почему при одинаковой себестоимости лампа ТО-76 продавалась дороже, это „секрет11 политики цен ВЭО) С января 1931 года в виду снижения заводской себестоимости на оба типа ламп (ТО-76 —1 р. 75 к. и УО-3—1 р. 97 к.) ВЭО также вынужден саизить свою отпускную цену, однако отпускная цена ТО-76 назначается в 6 р. 60 к- (против себестоимости 300% с лишним процентов!), а отпускная цена лампы УО-3—8 р. 90 к. Накидка в этом случае уже не 300%. а 400%!

Из этих наудачу взятых примеров видна „политика": продавать возможно дороже именно те лампы, которые должны найти наибольший спрос у радиолюбителей. Почему же ВЭО именно таким путем решило бороться с развитием радиофикации страны? На этот вопрос вероятно, никто., кроме ВЭО, не даст сколько-нибудь вразумительного ответа. Очень часто весь самодельный ламповый приемник радиолюбителя стоит дешевле, чем одна лампа с подогревом.

Итак, с одной стороны новые лампы нужны, это оесспорно, но они лежат на полках магазинов, так как слишком дороги.

Мы согласны с тем, что первое время новые лампы не могут стоить дешево: выпуск их еще полукустарен, массовое производство налаживается не сразу, надо потратить средства ыа обучение рабочих новому виду производства, надо вернуть затраты лабор торий, нужно накопить средства для капитального расширения производства, но — добавим мы, — нельзя же до бесчувствия! ВЭО ведь работает

не на нэпмапа, не иа лиц „свободной профессии11, а на потребителя — трудящегося. Как раз об этом упорно „забывают11 в ВЭО.

Приемная аппаратура

Сколько рав писал наш журнал о том, что все виды радиоаппаратуры, выпускаемой ВЭО, безнадежно устарели, что совсем не видно работы лабораторий ВЭО, что три — четыре года подряд выбрасы ваются но рынок одни и те же БЧ (правда, их иногда „омолаживают1'—БЧН, БЧЗ, но ведь известно, что омолаживание дает лишь кратковременный эффект), ПЛ и плеяда детекторных приемников. Осуществлению радиопятилетки идет третий год, но за все это время ВЭО не выпустил приемника, действительно пригодного для радиофикации, до сих пор не учитывает нужд радиофикации, а равняется на какого то „индивидуального11 потребителя. Для массовой радиофикации в действительности ничего не сделано.

О моральной изношенности всей приемной аппаратуры даже не хочется говорить: это так давно всем известно, это так навязло в зубах.

Разве не пора в 1931 году начать свертывать производство детекторных прием ников (ведь не будет же базироваться на них выполнение плана радиофикации), разпе не пора снять „за выслугой лет11 и БЧ и ПЛ, и дать на самом деле новые, современные приемники?

Но кроме этих основных грехов, за ВЭО водятся и маленькие. Завод „Мос- элвктрик"1 выпускает приемник ДЛС-2, питающийся от осветительной сети. Вскоре после первых месяцев нового производства „Мосэлектрик11 добился резкого снижения себестоимости этого приемника (вместо прежней торговой цены в 108 р. ДЛС-2 теперь стоит 78 р.). Завод вачал отпускать ВЭО приемники по новой себестоимости, но ожидаемого снижения цен не наступило: без эвзрения совести ВЭО продолжало класть всю колоссальную разницу себе в карман. (Сколько же сот процентов накидки здесь было!).

Понадобилось поедать в ВЭО бригаду рабочих „Мосэлектрика“, чтобы припертые к стене „коммерсанты11 из ВЭО снизили, наконец, стоимость приемника ДЛС-2!

Детали

В прошлом номере „РЛ“ было указано, что вопрос о выпуске деталей повис в воздухе: ВЭО на свовх заводах свертывает производство Деталей, никто другой за них не берется. Вероятнее всего прав Центросоюз, указывая, как главную причину свертывания выпуска деталей — невозможность делать большие накидки. Это действительно—„застарелая болезнь" ВЭО, но когда-нибудь „оперативное вмешательство" излечит и ее. В отсутствии деталей ответственность несет ВЭО — монополист на радиорынке.ВЭ~> морально обязан не свертывать производства деталей, пока его не начнут заводы, не входящие в об'едипение ВЭО. Но, скажем прямо, в „моральные11 обязанности ВЭО никто теперь не верит. Несколько лет назад на всесоюзной конференции коротковолновиков представитель тогда треста „Электросвязь" тов. Романовский дал коротковолновикам чуть ли не торжественное обещание выпустить нужные им коротковолновые детали. Немало лет прошло с тех пор, а коротковолновики все ждут: как же, ведь они получили самые категорические заверения от представителя советской радиопромышленности. а не от частного торгаша на Сухаревке!

Наш журнал заканчивает свое самостоятельное существование, сливаясь с „Радиофронтом11, но критика деятельности ВЭО в части его радиоработы, указание слабых сторон и недостатков этой работы радиопрессой не будет прекращена до тех пор, пока не будут уничтожены все недостатки.

Наши новогодние „поздравления14 звучат для ВЭО не особенно приятно. Волей - неволей отрицательные стороны деятельности ВЭО заслонили собой огромные (мы этого и не думаем отрицать) достижения в передающей радиотехнике, в строительстве радиопередающих станций, в повышении их мощности.

Но именно потому - то в этих двух смежных областях радиотехники—передаче и приеме, налицо—зияющий разрыв, что, бросив все силы на передающую радиотехнику, ВЭО —его лаборатории, его заводы. — забыли о радиоприеме. Наша статья и собрала все горькие упрека ВЭО именно за недочеты в последней области.

Мы учитываем огромнейшие трудности, которые надо будет преодолевать ВЭО, когда опо примется за поднятие уровня приемной радиотехники, но перед трудностями рукн опускать нельзя. В новом 1931 году мы надеемся, что ВЭО, наконец, после ряда лет одних обещаний, перейдет, в конце концов, и к выполнению их.

С ГЛУБОКИМ ДУШЕВНЫМ ПРИСКОРБИЕМ ИЗВЕЩАЕМ ЧИТАТЕЛЕ!),

■ ЧТО

Лампа СО -95

в Ленинграде и Москве поступила в продажу.

Продажная цена 50 рублей

Себестоимость —15 руб.