Страница:Радиолюбитель 1930 г. №11-12.djvu/53

Материал из РадиоВики - энциклопедии радио и электроники
Перейти к: навигация, поиск
Выкупить рекламный блок
Эта страница не была вычитана


ные для питания накала переменным током, работают лучше ламп, предназначенных для питания постоянным током, то „акр 1“ был без всяких переделок пущен на переменном токе. В нем работают лампы: высокая частота СО--95, детекторная ПО—74, первая низкая ПО—23, вторая низкая У О—3. Анодное напряжение 150 вольт. Работает „экр-1“ на переменном токе прекрасно, без сколько- нибудь заметной пульсации). Такое сравнение приемников будет интересно для любителей, и в то же время оно даст исчерпывающий материал для суждения о ЭЧС рядовому потребителю.

В отношении громкости и чистоты работы—превосходство на стороне ЭЧС. Он работает несколько громче и чище, чем .,экр-1“. Это понятно, так как у ЭЧС—превосходная низкая частота. Для этого приемника построены специальные концертные" трансформаторы, в нем применены хорошие лампы, высокое анодное напряжение и т. д. В описании .,экр-1“ было сказано, что его больное место—низкая чаотота. Нет деталей для сборки хорошей низкочастотной части приемника. Местные станции ЭЧС принимает оглушительно громко и чисто; эта громкость явно чрезмерна для „Рекорда", который при работе от ЭЧС дребезжит по всем швам. Очень многие дальние станции (при благоприятных условиях) ЭЧС припимает тоже оглушительно, некоторые станции просто громко. ;-Экр-1“ тоже оглушает на местных станциях и на многих дальних станциях, но все же дает прием сравнительно менее громкий.

По избирательности „экр-1“ превосходит ЭЧС. На „экр-1" во время работы всех московских станций можно Припять в разных условиях больше дальних станции и с большей отстройкой, чем на •ЗЧС. Например, Лахти принимается на .акр-И совершенно без помех, на ЭЧС от помех освободиться не удавалось, то «с самое происходило и при приеме ря- ** других станций. Причина этого лежит вавидямому главным образом в регуля- *аре громкости, который понижает избирательность первого контура, возможно также, что связь между первым и вторым контурами в ЭЧС сильнее, чем в

„экр-1**.

Избирательность в втих приемниках оказалась тесно связанной с громкостью. Дело в том, что оба приемника независимо от их сравнительной громкости

дают в большинстве случаев явно излишнюю громкость. Такую громкость ..разводить" в наших квартирах нельзя, да и не нужно. Громкость почти всегда приходиться умышленно уменьшать. В „экр-1" это осуществляется путем отключения одной или обеих ламп усиления низкой частоты. Это, правда, заставляет иметь дее лишних ручки, но зато более выгодно экономически — не все лампы горят и, что может быть более важно, отключение ламп не сказывается на избирательности приемника. Прием становится более тихим, но избирательность не падает.

У ЭЧС для ослабления громкости приходится уменьшать сопротивление регулятора громкости. Это, как уже говорилось, понижает и избирательность приема, что крайпе неудобно. Любители—москвичи знают, какие прелести создают в эфире трамваи. При той громкости, которую дают четыре лампы приемника, разряды несомненно грохочут, да и прием может быть слишком громок (ведь дальние станции слышны ночью, когда „орать** нельзя). Но стоит только сбавить громкость, как избирательность приемника падает, и из громкоговорителя лезет совсем не то, что нужно. А так как пользоваться полной громкостью ЭЧС приходится лишь в очень редких случаях, то практически этот приемник можно считать недостаточно избирательным (и при полной громкости ЭЧС тоже мепее избирателен, чем „экр-1“). Правда, есть некоторая надежда, что когда наша промышленность выпустит, наконец, малочувствительный динамический громкоговоритель, то сила приема на ЭЧС станет несколько умеренней.

Авторы приемника ЭЧС, судя по вх статье, считают, что ЭЧС предназначен для дальнего приема в городах и в известной степени для индивидуального потребителя. С такой установкой можно не согласиться. Индивидуальным приемником его считать никак нельзя. Во-первых, — его стоимость. Точной калькуляции ЭЧС еще не имеется, но можно предположить, что он с лампами будет стоить примерно 350 рублей. Комментарии, как говорится, излишни. Избирательность его не так хороша, как требует индивидуальный потребитель; громкость же, вероятно, в десять раз превосходит нужную. Сотрудник „Радиолюбителя" испытывавший его в течение нескольких дней у себя на КЕартире, несмотря на всю привычку к „музыке эфира" в том виде, в котором она передается через громкоговоритель, буквально изнервничался от того рева „Коминтернов", „Опытных* и всех прочвх и от того громоподобного треска и грохота разрядов, которыми заполнял его обиталище

ЭЧС.

ЭЧС — типично „клубный" приемник. Он работает очень чисто при приеме местных и дальних станций, избирательность его для разделения всех московских станций достаточна, громкость великолепна даже для солидного зала, он может прекрасно нагрузить десяток—два

Будем сравнивать его с примерно аналогичным приемником, например, с приемником „экр-1", который был описан в № 7-8 нашего журнала за 1930 год. По сути дела эти приемники одинаковые, как это уже указывалось выше, но один нз них „индивидуальный", второй—фабричный. (Так как лампы, предназначен-

Э/с, Ч шЪ.м.ацупии!

РАДИОЛЮБИТЕЛЬ М 11-12

419