Страница:Радиофронт 1930 г. №28-29.djvu/35

Материал из РадиоВики - энциклопедии радио и электроники
Перейти к: навигация, поиск
Выкупить рекламный блок
Эта страница не была вычитана


!

В Сифоров

СОВРЕМЕННЫЕ СПОСОБЫ БОРЬБЫ С ЯВЛЕНИЕМ ЗАМИРАНИЯ

Явление замирания при приеме коротких вши хорошо* известно каждому par дню любителю - коротковолновику. Заключается это явление в том, что при приеме коротких волн вое время изме- | няется шла приема и иногда она настолько ослабевает, что прием отаню- I вится невозможным. В последнее время L за границей и у нас в СССР появился ряд способов борьбы о этим явлением. Мы хотим дать сравнительную оценку полезности некоторых наиболее употребительных и интересных способов борьбы

о явлением замирания. Однако, прежде чВм сравнить полезность различных способов, нужно условиться, что принять за меру -полезности того* или иного способа. За такую меру мы примем величину, которую назовем «процентом не- писания». Процент неписаная—это та часть от общего' времени приема, в течение которой нет уверенного приема. Допустим, что мы производили прием какой- либо станции в течение часа. Если из этого часа мы могли из-за замирания принять станцию в течение 10 минут,1 то

процент написания будет р ~ 17%.

При пишущем приеме процент написания представляет собой процент не записанных знаков от общего числа знаков; для этого случая и предложен термин «процент неписания». Тот из способов борьбы о замиранием будет лучше, при котором процент неписания наименьший.

Самым простым способом борьбы с замиранием, который долгое время употреблялся, а также употребляется в настоящее время, является способ избыточного усиления с последующим ограничением. Этот способ заключается в том, что приемное устройство- делается о очень большим усилением (усиление достигает приблизительно 10 миллионов раз), о той целью, чтобы можно было принять самые слабые сигналы. А так как шла приема вое время меняется, 'то при сильных сигналах и при большом усилении в последнем Т5аокаде приемного устройства получаются очень большие напряжения от сигнала. Если, поэтому, за последним каскадом усиления поставить (детекторную выпрямительную) лампу, то выпрямленный ток при сильных сигналах будет очень велик. Если при этом прибор, записывающий сигналы, отрегулирован так, что при слабых сигналах работает в нормальных условиях, то при сильных сигналах через него будет проходить очень большой ток, И ои будет перегружаться, и правильной записи знаков не получится. Для того чтобы этого не было, нужно за последним каскадом усиления поставить прибор, который ограничивал бы силу тока, т. е. прибор, который давал бы одну и ту же силу тока при различных подаваемых на него напряжениях. Одна из таких схем ограничителей показана на рис. 1. Здес-ь I— выпрямительная лампа, И—ограничительная лампа. Когда сигнала нет, то нет и переменного! напряжения на трансформаторе Т и анодный ток I лампы (благодаря соответствующему смещению) отсутствует. На сопротивлении R поэтому нет никакого, напряжения. В анодной цени II лампы течет некоторый ток. Якорь пишущего прибора Р отклоняется в одну сторону. Когда появляется сигнал, то появляется переменное наптшюение на трансформаторе Т и в анодной цепи лампы I появляется тою, который, проходя по сопротивлению R, создает на этом сопротивлении падение напряжения. На сетке лампы II получается некоторое отрицательное напряжение и анодный ток лампы II исчезает. Якорь пишущего прибора отклоняется в другую сторону. Если сигнал очень сильный, то будет велико напряжение на трансформаторе Т и в анодной цепи лампы I пойдет большой ток. Поэтому на сетке лампы II получится большое отрицательное смещение и ток н пишущем приборе опять будет отсутствовать. Очевидно, что при такой схеме правильная запись знаков обеспечена как при сильном, так и при слабом приеме, таю как в том. и в „другом случае сигнал вызьюает исчезновение тока в приборе.

Однако . увеличивать усиление приемного устройства можно только до некоторого предела. Действительно приемное устройство кроме сигналов принимает еще и различные помехи. Эти помехи складываются из атмосферных

помех, которые на коротких волнах гораздо слабее, чем на длинных, по все- таки при большом усилении чувствуются, и внутренних помех (шум ламп, моторы и т. д.). Поэтому, если сила поля принимаемой станции падает ниже уровня

помех, то записать станцию невозможно, сколько бы мы не увеличивали удаление.

Как показывает теория, процент не- писанпя при способе избыточного усиления о последующим ограничением выра- жается формулой:

где q—«процент непнсання, Епомех— сила электрического поля помех к ^сигнал— сила электрического поля принимаемой станции, которая чаще всего встречается, или, как говорят, нанвероятией- шая сила приема. Приблизительно эта наивероятаейшая сила приема соответствует средней силе приема станции. Из формулы (1) вцдим, что Процент не- пиоания тем больше, чем сильнее помехи, и тем меньше, чем больше средняя сила

поля станции. Если процент неписания’ получается большой, т. е. выпадает большой процент знаков станции, то с первого взгляда может показаться, что улучшить положение невозможно, так как уменьшить помехи мы не можем, не можем также увеличить и среднюю силу поля станции и, как было оказано раньше, увеличение удаления, даваемого приемным устройством, тоже не помогает. Однако существуют способы, которые позволяют, не увеличивая силу поля станции, не уменьшая помех и не увеличивая усиления приемного устройства, сильно уменьшить процент неписания.

Эти способы основаны на двух очень ценных для практики свойствах явления замирания вытекающих из основных причин явления замирания. Одной из основных причин замирания является так называемая интерференция волн. Дело в том, что электромагнитные волны, излучаемые передатчиком, идут не одним путем, а часть идет по одному пути, а другая ж© часть—по несколько иному пути. Разница между длинами этих путей может иногда достигать очень больших расстояний, так что волна, идущая одним путем, приходит в месту приема гораздо раньше, чем волна, идущая другим путем, благодаря чему на ленте пишущего аппарата появляются повторные знаки. Если разность путей волн не столь велика, чтобы образовать повторные знаки, то тогда- образуются в месте приема полосы интерференции, т. е. в одном месте волны, идущие различными путями,, скажем, складываются, а в другом месте, расположенном от первого на некотором расстоянии, вычитаются. Благодаря этому в одном месте образуется сильное поле, а в другом в это же время слабое. Следовательно, если поставить две или три антенны, удаленные друг от друга на некотором расстоянии (30Э метро» и более) и тем или иным способом сложить результаты, полученные с каждой антенны, то процент иеписапия должен уменьшиться, так как редко случается, чтобы сила приема во всех антеннах упала одновременно.

Соединить различно расставленные антенны вместе и подлости их к общему приемнику, однако, нельзя по следующим причинам. Токи, текущие в отдельных ангелах, есть переменные токи высокой