Страница:Радиофронт 1930 г. №28-29.djvu/41

Материал из РадиоВики - энциклопедии радио и электроники
Перейти к: навигация, поиск
Выкупить рекламный блок
Эта страница не была вычитана


167

Но наибольшая чистота приона достигается при нормальном режиме, т. е.

3.5 вольта. Если станция расположена поблизости, то прием производится без применения антенны (диполя). В случае же слабых сигналов необходимо применять диполь, связанный о обеими спиралями индуктивно и расположенный перпендикулярно к их оси. Для изменения индуктивной связи он защемлен в шарнирные держатели В, которыми при приеме регулируется величина связи. Располо-

f женив диполя показано на рис. 11. В нашем случае он состоит из ряда латунных трубок, вдвигающихся одна в другую, которые способны изменять длину диполя

1 от 150 до 300 см.

Диполь, не настроенный в резонанс с принимаемой волной, работает как и всякая ненастроенная антенна и прием получается несколько слабее, чем при настройке точно в резонанс. Для настройки общую длину диполя необходимо брать равной 0,5Х. Расположение основных деталей схемы указано на рис. 12.

Управление приемником

Включаем батарею питания; даем накал вспомогательного контура, примерно

3.5 вольта, и затем начинаем вращать ручку реостата накала ламп вышкой частоты до появления характерного шума суперрегенерации, напоминающего шум воды. Для проверки устойчивости колебаний вращаем червячную передачу и раздвигаем спирали от максимума до минимума; если шум во всех положениях не пропадает, то, следовательно, приемник исправен. В противном случае необходимо несколько изменить связь катушек L3 и L4 (принципиальная схема) вспомогательного контура и подрегулировать снова накал вышкой частоты. Станцию нахо.дят исключительно растягиванием или сжатием опирали. Настроившись на станцию, еще раз следует подстроить связь трансформатора вспомогательной частоты, т. е. связь между L3 и Ь4 и иногда подрегулировать накал высокой частоты.

Описанный выше приемник отнюдь не является вполне совершенным 1 типом. Прежде всего возможно его упрощение

как в смысле числа ламп, так и в смысле деталей.

Затем он имеет существенный недостаток, состоящий в том, что, подобно регенеративному приемнику, он свистит,

вого передатчика и вполне устойчиво, громко и достаточно чисто работал, а поэтому мы считаем, что и его испытание в ра,диолюб ит ел ьсвих условиях—как первой практически легко осуществимой

если по соседству расположен такой же приемник, так что операторы, ловя одну и ту же станцию, первое время будут мешать настроиться друг другу благодаря свисту от регенерации. Кроме того острота настройки его невелика, что имеет, однако, и положительную сторону. Но наряду о недостатками нельзя не отметить и хорошие стороны схемы— это ее громадная чувствительность и надежность работы. Приемник, испытывался долгое время в лаборатории при приеме ультржоротвоволиовых передвижек и но-

схемы—даст любителям первый толчок к массовым экспериментальным работам в области ультракоротких волн.

В настоящее время нашей лабораторией разрабатывается еще один тип приемника всего о двумя лампами, в котором одна и та же лампа использована в качестве генератора как высокой, так и вспомогательной частоты.

Нужно думать, что эта схема будет значительно экономичнее вышеописанной и проще по управлению. Описание ее мы опубликуем в скором времени.

Н. Коробков

НУЖЕН ПЕРЕЛОМ

Днепропетровская СКВ существует уже около трех лет. В городе работают три станции: ей 5 kai, ей 5 kbo и ей 5 Ьх, на которых есть только по одному оператору. Из RK работают только 2 человека. Внутри же СКВ работы никакой нет. В секции полный развал. Президиум секции, как казалось, сначала самое работавшее звено секции, оказался не работоспособным. Собрания СКВ не регулярны. Из 50 членов СКВ на собраниях бывает ее больше 15—20 человек, да и то они являются по особым приглашениям. На каждом собрании СКВ в повестке дня стоит вопрос о работе секции, но реальных результатов до сих пор нет.

Президиум СКВ целиком и полностью

работает в «контакте» с ОДР, что, однако, сводится к работе по указке ответственного секретаря ОДР, который вершит судьбами секции самолично. Заседания президиума часто срываются из- за неявки членов президиума. Постановления президиума не выполняются его членами. Подготовка к текущей рабе* те СКВ отсутствует, СКВ абсолютно не подготовлена к ликвидации округа, маневрам и т. д.

В результате такой большой промышленный центр, как Днепропетровск, остается без СКВ. Президиум не проявляет активности, а, наоборот, срывает работу секции. Имеют место совсем безобразные факты, например: секретарь секции держит у себя пять ревоменда-