Страница:Радиофронт 1931 г. №06.djvu/76

Материал из РадиоВики - энциклопедии радио и электроники
Перейти к: навигация, поиск
Выкупить рекламный блок
Эта страница не была вычитана


Центральный орган партии «Правда» со всей резкостью п большевистской четкостью поставила вопрос о состоянии радиовещания, необходимости развернуть самую решительную бэрьбу с оппортунизмом. за подлинно-большевистское радиовещание.

Но не только в Московском радиоцентре с радиовещанием неблагополучно. Мы имеем серьезные прорывы и на фронте областного радиовещания. Элементы правоог.портуннстичеекой практики имеются и здесь. Центральный орган партии «Правда» об этом уже писала.,

Вытравить оппортунизм

Общее состояние радиовещания сзидетельствует об его отставании от темпов и задач реконструктивного периода. Та грандиозная программа большевистских работ, которая должна быть осуществлена в третьем году пятилетки, требует от радиовещания коренной и решительной перестройки.

Только при этом условии, при условии ПЭЛНОГО поворота лицом к задачам реконструктивного периода. развертывания беспощадной борьбы с оппортунизмом радиовещание сможет выполнить основную'и главную задачу—стать подлинным организатором масс.

Мы должны вытравить правый оппортунизм из радиовещания.

Однако, развертывал борьбу с правооппорту- нистическои практикой, ни в какой степени нельзя ослаблять борьбы с «левыми» заскоками и пои- миренчеством.

Отдельные товарищи под маркой «марксистских предложений» пытаются протащить «левые» идейки, проповедуя ликвидаторство вместо действительной большевистской борьбы за коренное улучшение работы радиоорганизаций. Так, например, руководитель АРРРФ тов. Зайцев в Л? 30 журнала «Говорит Москва» в статье «Лицом к району» считает, что организации ОДР па местах не способны руководить радиоработой

«Исторические обоснователи» ликвидаторства

«Для повседневного руководства радиоработой и всей системой раднообщественносги,—пишет Зайцев,—нужен специальный руководящий центр. Может ли явиться таким центром районный совет ОДРУ Опыт показал, что не может. Исторически, в течение целого ряда лет, работа это; Общества развивалась однобоко,—в узкотехн! ческом направлении».

Зайцев считает, что «функции руководяще: штаба, радиоработы» необходимо «передать pai онным радиосоветам».

В его представлении «радиэсэвет является о щественной и в то же время директивной орган зацией, которая руководит организациями ОДР i местах»...

«Правда, ОДР.—вспоминает Зайцев,—име: свой Центральный совет и советы на места: но никакой обиды (!!) для общества нет, ес; его ячейки на местах будут работать под рук водством радиосовето8»...

Эти выдержки говорят сами за себя. «Ист рический обоснователь» Зайцев выдвигает по с ществу теорию ликвидации ОДР, замены его ос быми радиосоветами. Нечего п говорить о то: что такая постановка вопроса не способствует м билизации внимания общественности на укреплен! ОДР. повышение ее боеспособности.

Зайцев своэй установкой демобилизует рабо ников ОДР. «Исторически» обосновывая свою т орию, он никак не может понять, что ОДР я лнется массовой общественной организацией, пр водным ремнем от партии к массам. Принижая ро. советской радиообщественности. Зайцев пытает выравнять радиофронт своим бюрократическим р целтом.

ч

Сильнее ударить по «левакам» и примиренцам

Энергично развертывая борьбу за большевис! ское радиовещание, за боеспособную и дейс| венную организацию советской раднообществе! ности—ОДР, ни в какой степени нельзя ослабля; борьбы с правым оппортунизмом, «левыми» заг бами и примиренчеством к уклонам от генеральн линии партии.

Надо сильнее, решительней, четче бороты с оппортунизмом.

Нельзя примиренчески относиться к «мудрым» те риям лиьвидат! рстеа отражающим по существу леву опас !0сть на радиофронте.

Нужно со всей силой обрушиться на люб телей нейтралитета—примиренцев всех маете

Борьба с оппортунизмом, аллилуйщиной, являет одной из серьезны задач, без выполнения котор! немыслима успешная piOOTa ради организаций, б р-6а За ге ера/.ьную линкю пар. ни.

Ал. Кин