Страница:Радиофронт 1934 г. №08.djvu/18

Материал из РадиоВики - энциклопедии радио и электроники
Перейти к: навигация, поиск
Выкупить рекламный блок
Эта страница не была вычитана


была проделана большая работа силами вакуумной лаборатории Электротехнического института проф. А. Л. Шапошникова и лабораторией завода «Светлана» по разработке макетов новейших ламп. В результате работы с первым макетом пснтагрида главным инженером лабора-

Трехламповый 1-V-I ЦРЛ—Казицкого

тории приемной аппаратуры В. И. Сифоровым было произведено теоретическое исследование работы пентагрида (см. его статью в № 3 «Известий электрослаботочной промышленности» за 1934 г,) и найдены наивыгоднейшие параметры и допуски по ним, давшие для вакуумщиков совершенно конкретные технические задания.

Завод им. Орджоникидзе представил на конкурс приемник 3-го класса, р основном по схеме и лампам аналогичный приемнику ЦРЛ № 4. Будучи равноценным с этим приемником, он отличался значительно лучшей конструктивной проработкой как всего приемника в целом, так 'и отдельных деталей (конденсаторы с твердым диэлектриком, трансформа гор сетевой и выходной II т. д.).

Из ламповых приемников, представленных радиолюбителями, следует отметить супергетеродин т. Гусева, представляющий интерес для самостоя гслыюго изготовления, но не отвечающий условиям конкурса.

Детекторных приемников было довольно много; выделилось две крайности—миниатюрные приемники, а также хорошие по своим качествам, но «рационализированные» и «удешевленные» в ущерб элементарному удобству обслуживания их, или очень сложные, управлять которыми, пожалуй, тяжелее, чем ЭЧС. Поэтому жюри, премировав конструкцию инж. Борусевича поощрительной премией, предложило сделать ее несколько «более солидной», обеспечивающей удобства и простоту обслуживания.

РАДИОДЕТАЛИ

Радиодеталей на конкурс поступило недостаточно. Большая часть их (особенно представленная любителями) была улучшением существующих деталей, причем общий пробел—конструктивные недостатки. Из любительских конструкций следует отметить верньеры радиокружка фабрики «Ява».

Из радиодеталей, представленных отдельными лабораториями, следует отметить:

1) конденсаторы постоянной емкости запрессованные в бакелите, обладающие большой стабильностью и высокой изоляцией;

2) конденсаторы постоянной емкости завода им. Орджоникидзе—очень малые по габаритам;

3) сопротивления Каминского, значительно превосходящие по качествам (по стабильности и нагрузке) выпускаемые сейчас;

4) трансформаторы низкой частоты завода им. Казицкого, пропускающие равномерно полосу частот до 6 000—7 000 периодов;

5) выходные трансформаторы завода им. Орджоникидзе, имеющие малые габариты.

ГРОМКОГОВОРИТЕЛИ

Начнем с электродинамических.

На конкурс было представлено семь образцов.

Киевский радиозавод выставил свою улучшенную модель электродинамического громкоговорителя, оформленного в. ящике с купроксным выпрямителем, а также одну модель без ящика.

Завод им. Казицкого выставил динамик с магнитной цепью в виде сварной скобы. Тульский завод—-с магнитной цепыо в виде ciaiuna, но не штампованного, а сделанного из трубы.

Завод им.'Орджоникидзе—с магнитной цепыо в виде маленькой сварной скобы.

ЦРЛ—лаборатория акустики—выставила пять образцов. Два из них в виде маленькой скобы, с расходом меди на катушку возбуждения 350 .- при зазоре 1,5 мм. Отличались они между собой лишь различными сортами бумаги: одна быта (№ 5) более мягкой, вторая—более плотной. Два другие имели ту же полускобу, несколько большую по размерам, с большим диффузором, вес меди катушки возбуждении—51Х) г. Пятый имел магнитную цепь в виде скобы с накладкой.

Производственная экспертиза, в составе высококвалифицированных технологов, рассмотрев представленные образцы с точки зрения конструкции, признала наиболее простой «малую полускобу» (№ 5 и № 5А) и наиболее сложнон динамики Тульского и Киевского радиозаводов.

Испытания показали, что «малая полускоба > ЦРЛ (№ 5 и № 5Д) не уступает по качеству Киевскому динамику, значительно превосходя его но простоте и расходу цветных и черных металлов.

Многие были удивлены, когда выяснилось, что два динамика, признанные лучшими и одинаковыми, оказались... динамиком Киевского завода, имеющим 1,5 г меди, и малым динамиком отдела акустики ЦРЛ с потреблением меди 350 г. О.- новзые данные представленных на конкурс динамиков приведены в таблице (см. стр. 20).

Наряду с конкурсными громкоговорителям!) были испытаны и заграничные динамики: Tele- funken (Германия), Jensen (Америка) и Amplion (Англия). Испытания показали, что премированные образцы нисколько не уступают но качеству своим «заграничным коллегам».

Малый динамик ЦРЛ получил первую премию. Киевскому заводу как инициатору производства динамиков в Советском союзе выдали поощрительную премию в сумме 1000 руб. и... рекомендовали выпускать динамики либо по типу премированного образца, либо более мощные (3 W) для обслуживания больших закрытых помещений.

По электромагнитным громкоговорителям были получены не менее благоприятные результаты, чем по динамикам.

На конкурс было представлено семь любительских моделей, громкоговоритель завода им. Ленина «Заря» и три модели ЦРЛ.