Страница:Радиофронт 1934 г. №18.djvu/17

Материал из РадиоВики - энциклопедии радио и электроники
Перейти к: навигация, поиск
Выкупить рекламный блок
Эта страница не была вычитана


жат частицам, имеющим массу электрона. О знаке заряда же этих частиц пока ничего сказать нельзя. Что же касается происхождения отдельных быстрых частиц и целых ливней, следы которых наблюдаются в камере Вильсона, то наиболее вероятное предположение заключается в том, что как отдельные частицы, так и ливни представляют собой осколки разбитых вдребезги атомов. И наконец последнее предположение заключается в том, что атом, ооколки которого мы наблюдаем в камере Вильсона, разбит вдребезги космическим излучением. Все эти предположения были

. . . .. -ч

Д В С

Рис. 10

сделаны в свое время учеными и были подтверждены ' целым рядом довольно убедительных соображений. Однако нас вся эта картина непосредственно не интересует. Мы говорим о ней лишь потому, что она находится в довольно тесной связи с историей открытия позитрона. А сама история открытия сейчас только начинается.

ПЕРВОЙ ДЕБЮТ ПОЗИТРОНА

Для того чтобы определить природу отдельных быстрых частиц и ливней, наблюдаемых иногда ,в камере Вильсона, исследователи применяли уже описанный нами прием, именно: накладывая постоянное магнитное поле, наблюдали, как искривляются при этом пути частиц. И вот американец Андерсон обнаружил на нескольких фотографиях тонкие следы, которые, сидя по толщине, как будто бы должны принадлежать быстрым электронам, но повидимому искривляются магнитным полем в сторону, противоположную той, в которую должны были бы искривляться частицы, заряженные отрицательно. Андерсон сразу указал, что эти частицы могли бы быть «.положительными электронами» и что это предположение устранило бы целый ряд недоумений, .возникающих при попытках истолковать происхождение этих загадочных следов. Однако сам Андерсон говорил 6 «положительных электронах» не с полной уверенностью, а лишь предположительно, и вполне понятно почему. Ведь по искривлению пути частицы можно безошибочно определить знак заряда частицы только при том условии, если известно, в ка- vKyjo именно сторону пролетала частица. Дей- ЗСйЩтельно, на положительную частицу, летящею сверху вниз, и отрицательную частицу, летящую снизу вверх, постоянное магнитное поле действует в одну и ту же сторону (вправо на наших рисунках). И поэтому, если мы видим след искривленный например так, как указано на рис. 10А, и не знаем, в какую сторону летела частица, то мы можем истолковать происхождение этого следа двояко — как след положительной частицы,, летящей сверху вниз

(рис. 10В), или как след отрицательной частицы, летящей снизу вверх (рис. 10С). Мы ви- к'дцм, что по искривлению пути еще нельзя определить знак заряда частицы, — нужно знать, в какую сторону эта частица пролетела (в этом и состоит вторая трудность из упомянутых нами выше). Между тем след, оставляемый частицей в камере Вильсона, сам по себе не позволяет судить о том, в какую именно сторону пролетела по этому пути.частица— «вперед» или «назад». И хотя у — дерсона были некоторые основания полага-к что «.подозрительная» частица летит в том же направлении, как и другие частицы на той же или других фотографиях, а не в обратном направлении, но он не мог сказать этого с полной определенностью и не имел поэтому уверенности в том, что наблюдаемые им следы оставлены положительными электрона)Ми. Может быть Андерсон и мог бы доказать это вполне убедительно, если бы в его распоряжении было достаточно много таких искривленных в обратную сторону следов. Но Андерсону удалось найти всего несколько таких следов, несмотря на то, что он снял около тысячи фотографий! В этом была его главная беда. А причина ее заключалась в том, что он делал свои фотографии наугад. Ведь далеко не при всяком расширении ~камт§ры Вильсона удается наблюдать в ней быстрый-частицы, а тем более ливни, так как число в&®|£|£Ь1х частиц, пролетающих через камеру, не:-гвк уже велико. В минуту пролетает через камеру всего несколько частиц, и поэтому, если производить расширение камеры и фотографирование в случайные моменты времени — наугад, только некоторые, очень немногие фотографии будут содержать следы быстрых частиц. И действительно, в фотографиях Андерсона примерно только одна из пятидесяти содержала следы быстрых частиц. И так как из' jfcmx «удачных» фотографий далеко не всякая содержала «подозрительные» следы,, то Андерсон так и не смог найти достаточного.числа таких фотографий, гари помощи которых ай мог доказать, что эти подозрительные следы оставлены позитронами. Первый дебют позитрона был столь «непродолжительным», что даже не оставил после себя полной уверенности в существовании позитрона.

Для того чтобы с уверенностью решить вопрос о существовании позитрона, нужно было иметь сотни фотографий быстрых частиц. Но если делать фотографии наугад, как поступал Андерсон, то для получения сотен снимков быстрых частиц нужно было бы сделать де- • сятки тысяч фотографий! Это конечно совершенно немыслимая работа снять такое количество фотографий и затем в них разобраться. Нужно было как-либо повысить «производите» ТОДЛПАРДТ

Рас. 11