Страница:Радиофронт 1934 г. №19.djvu/13

Материал из РадиоВики - энциклопедии радио и электроники
Перейти к: навигация, поиск
Выкупить рекламный блок
Эта страница не была вычитана


ДЛЯ НАЧИНАЮ Щ И X

ОКОКЧЙТЕЯЬЯЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА 1

Мы уже знаем, каким образом в распоряжении Блеккета и Окклалини оказалось большое число фотографии следов быстрых частиц. Им удалось этого достигнуть гем, что они заставили частицы «-самих себя фотографировать». При этом были засняты не только отдельные частицы, но и целый ряд ливней. В этих ливнях дово и,но часто попадались следы, нсгрив- ■енние н сторону, противоположную гой, ч которую искривлено большинство других путей. Типичная фотография такого рода изображена на рис. 1. Часть следов не имеет за-

Рис. 1

.четной кривизны — эго следы наиболее быстрых электронов, таких быстрых, что для искривления их путей наложенное магнитное на-

1 Окончание. См. «РФ» NsJVj 17 и 18.

С. Кин

ле оказалось слишком слабым. Несколько путей заметно изогнулось влево, а одни -нуль совершенно отчетливо и резко изогнулся вправо. Направление магнитного поля такое, как и в прежних случаях, именно — фотография снята со стороны северного полюса электромагнита. Но, для того чтобы определить знак заряда частиц, этого еще недостаточно—нужно ведь еще знать, в какую сторону летели члг- гицы. По общему виду ливня можно предположить, что все частицы летят сверху. В таком случае частицы, путь которых изогнут влево.—это электроны, а единственная частица, путь которой изогнут вправо,—это noair- рон.

Но предположение о том, что все частицы летит в одну сторону, — это только предположение, достаточно правдоподобное, но все :ке не доказанное. Ведь все-таки вполне возможно, что след, изогнутый вправо, — это есть след также электрона, но летящего не сверху вниз, а снизу иверк. Эю .'.трое предположение, может быть, и менее правдоподобное, по все же вполне допустимое, и значит -ма на первый взгляд вполне убедительная фотография все же не содержит бесспорного доказательства существования позитрона.

В чем заключается основная трудность, нам теперь пенс. Частицы хотя и оставляют следы, но не такие, как человек, по следам которою легко определить, и какую сторону он прошел, а такие, какие оставляет автомобиль, i:khho- с геды, по которым нельзя определит!., в какую именно сторону проехал автомобиль — вперед или назад. Поэтому для Torn, чтобы сделать окончательное заключение о знаке заряда частиц, необходимо было на fir г достаточно надежный способ определения направления, в котором пролетела частица. Этот способ был найден и заключается п следующем. Если пропускать быструю частицу сквозь пластику свинца толщиной в несколько миллиметров, ю вследствие того, что частица обладает большим запасом энергии, она про ie- тпт сквозь пластинку свинца, ы» при этом потеряет значительную часть сноси скорости. По чем меньше скорость частицы, i гм сильнее искривляется ее путь магнитным полем, и значит после пластинки путь частицы должен быть сильнее искривлен, чем до нее. Это обстоятельство дает нам в руки средство для определения направления, в котором пролетела частица; именно можно утверждать, что час- ^ типа пролегает с той стороны пластинки, где ‘