Страница:Радиофронт 1935 г. №04.djvu/19

Материал из РадиоВики - энциклопедии радио и электроники
Перейти к: навигация, поиск
Выкупить рекламный блок
Эта страница не была вычитана


кону» наиболее рационально применять обычные однофазные асинхронные моторы с короткозамкнутым ротором. Нужно заметить, что, хотя мощность требуемая для приведения в действие всего аппарата, и очень невелика, но для обеспечения большей равномерности хода лучше брать мотор с большим

Рис. 6. Пленка, вэписаииая и свернутая для хранения

запасом мощности. При этом, во-первых, благодаря ?апас> мощности моюр будет итти почти синхронно с полем (1 500 об/мин для обычных типов) и практически не будет «садиться» под нагрузкой (пока нагрузка невелика) и, во-вторых, благодаря большому моменту инерции ротора быстрые изменения нагрузки при записи не будут вызывать чаметных колебаний числа оборотов, крайне вредно отзывающихся на качестве записи и проявляющихся в так называемом «плавании» звука.

Наилучшим (н наиболее дешевым) признан однофазный мотор «И», выпущенный недавно заводом «Электросила». Мощность этого мотора порядка 200 W на валу, что дает примерно 10-кратный запас мощности.

Вполне возможно применение так называемых «вентиляторных» однофазных асинхронных моторов, выпускаемых многими заводами. Что касается передачи и обеспечения равномерного хода, то после ряда опытов всякие сложные системы с механическими фильтрами и т. п. были отброшены и применена простейшая ременная передача с ва- лз мотора непосредственно на вал барабана.

Никоим образом не следует применять резиновые или другие легко растягивающиеся ремни; -прекрасные результаты дали ремни, сшитые из прорезиненной ткани в несколько слоев; резина в этом случае дает только желательное большое трение. Для обеспечения равномерного хода полезно насадить на вал барабана достаточно тяжелый и большой маховик; при этом ни в коем случае не следует ставить барабан на шариковые подшипники. Дело в том, что чем больше трение в подшипниках барабана, тем быстрее будут затухать всякие колебания, которые возникли бы в ним по тем или иным причинам. Поэтому подшипники лучше всего делать цилиндрическими и достаточно длинными. Последнее, впрочем, обусловлено и общими конструктивными соображениями; барабан находится на весу и имеет лишь один коренной подшипник.

РЕКОРДЕР И ЗВУКОСНИМАТЕЛЬ

Оба эти прибора — электромагннтного типа. Постоянные магниты в них заменены возбуждением от выпрямителя приемного устройства. Хотя это н не является обязательным, но нужно заметить,

  • Радиофроат 4

что независимое возбуждение наиболее надежно, но требует специального оборудования ввиду ничтожного расхода тока (около 10 пзД) и позволяет получить сильное магнитное поле прн малых размерах магнитной цепн. Кроме того практический интерес представляет то соображение, что железную цепь независимого возбуждения гораздо легче сделать самостоятельно, нежели стальной магнит, не говоря уже о последующей его обработке. Конечно, возможно использование имеющихся готовых магнитов, но это в общем есть дело конструктора.

Магнитные цепи обоих приборов совершенно одинаковы. Одинаковы и магнитные схемы, напоминающие общеизвестный «Рекорд»: якорь расположен между одноименными полюсными наконечниками, образующими замкнутую цепь переменного магнитного потока.

Эта схема обладает очень большой чувствительностью и облегчает конструктивную компановку. Различие между рекордером и звукоснимателем сводится к различию в устройстве подвижной

системы, т. е. якоря. Якорь звукоснимателя должен быть возможно легче; это необходимо как для улучшения качества воспроизведения, так и для уменьшения износа записи Задача

облегчения якоря рззрешена самым радикальным обра- вом: якорь выброшен вовсе и его функции выполняет сама игла. Само собою разумеется, чго это несколько уменьшает чувствительность звукоснимателя; она однако же достаточно пелика. Далее, для сохранения записи необходимо сделать жесткость закрепления иглы как можно меньше Для этого игла вставляется в кусочек губчатой резины н уержится в нем исключительно натре- нии. Наконец необходимо уменьшить нагрузку от веса моего механизма адаптера, для чего он снабжен противовесом.

Рис. 7. Схема аплат'71 т. Охот- В результате всех никова, I — а/ енкщ 2—Ьареогн, этих хмереприятий 3—рвКОрдер. 4 - W0T0P, 5—везу- износ записей вич- 1ДИЙ ВИНТ, 6—ШКИВ 7—СВОиУД- тижен; контрольный рОЛИК, 8 — фрикционный ные записи пронг- ДИСК рывались сотни раз

без сколько-нибудь за,';етного повреждения их. Любопытно заметить, что игла настолько легка и подвижна, что если на нее подуть при включенном звукоснимателе, то

1 1'м- по «тону поводу мою статью „Об адаптерах", „РФ* Ns 11, 1932 г.