Страница:Радиофронт 1937 г. №11(полн).djvu/50

Материал из РадиоВики - энциклопедии радио и электроники
Перейти к: навигация, поиск
Выкупить рекламный блок
Эта страница не была вычитана


т "■

I частот. Крупным преимуществом является также 1 полное отсутствие шумов при воспроизведении.

чего нельзя добиться при проигрывании пластинок иглами. Ленты допускают почти неограниченное I количество воспроизведении, ничего не теряя в ка- , честве звучания, тогда как воспроизводить грам- I ыофонную пластинку можно только ограниченное число раз.

I Но у нее есть и существенные недостатки.

К недостаткам радиол «ленточного» типа надо . отнести прежде всего большие габариты бобин с лентами и сложность обращения. Для того чтобы переменить бобины и заправить ленту в лен- • топротяжный механизм, потребуется несомненно значительно больше времени, чем для смены пла- ! станок. ' Неудобством является также необходимость перематывания ленты с одной бобины на другую при намерении, например, проиграть два ! раза подряд одну и ту же половину записи, т. е.

одну и ту же звуковую дорожку. Перематывать : ленту придется и при желании проиграть не ту | запись (звуковую дорожку), начало которой находится в данный момент на внешнем конце намотанной на бобину ленты, так как начала верхней [ и нижней звуковых дорожек находятся на разных концах ленты.

Граммофонные пластинки в этом отношении представляют больше удобств.

Большая продолжительность звучания является одновременно и достоинством и недостатком. Возможность воспроизведения длинного музыкального j произведения и даже целых актов оперы без пере- I рывов нужно разумеется считать крупным пре- I имуществом.

j Но это преимущество становится недостатком в I тех случаях, когда музыкальные произведения коротки. Длительность танцев, песенок, отдельных оперных и опереточных арий раина в среднем 2,5—4 минутам. Следовательно на одной звуковой дорожке ленты можно записать несколько таких коротких музыкальных номеров. Разыскивание их на ленте будет сопряжено со значительными неудобствами и потребует перемотки ленты. Можно Конечно каждое короткое произведение записывать на отдельной ленте, но большие размеры бобин затруднят тогда хранение обширного ассортимента лент. Если же ленты хранить без бобин, то их проигрывание будет сопряжено с необходимостью намотки ленты на бобину, на что потребуется конечно гораздо больше времени, чем на смену граммофонной пластинки.

Таким образом не подлежит сомнению, что использование лент наряду с известными преимуществами приводит ко многим аксплоатационным неудобствам. Такие неудобства терпимы в самодельных любительских звукозаписывающих установках, в которых часто применяется запись на ленты, так как записывать на ленту легче, чем на пластинки. Но массовый потребитель, являющийся покупателем промышленной аппаратуры, вряд ли примирится с ними.

н. п.

Звукозаписывающая установка а чемодане Microphone Equipment (Англия).

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ

О качестве лампы СО-182

Я приобрел 4 лампы СО-182 и все они оказались бракованными. Первая лампа выбыла из строя через несколько часов работы (дал-а газ). Вторая работала 3 дня, после чего перегорела нить накала. Третья проработала около трех месяцев по 2—3 часа в день. Четвертая дала газ на второй день.

Режим работы ламп был нормальный Va — 230 V, Vg = 100 V накал также нормальный. Приемник — супер РФ 4. Остальные лампы — СО-183, СО-193, СО-187 благополучно работают уже около 8 месяцев

Отчаявшись приобрести полноцЦишую лампу СО-182, я поставил СО-124, работающую хуже, но зато не требующую чуть ли не ежедневной замены. Кстати оказалось, что СО-124, купленная мною как «неполноценная», работает исправно более 2 лет.

Очевидно, низкое качество пентодов СО-182 об’ясияется плохой откачкой и неудачной конструкцией.

Завод «Светлана» должен прекратить выпуск заведомо бракованной продукции и дать любителям высококачественные пентоды СО-182.

В. Кучеровскнш

47