Страница:Радиофронт 1937 г. №11.djvu/47

Материал из РадиоВики - энциклопедии радио и электроники
Перейти к: навигация, поиск
Выкупить рекламный блок
Эта страница не была вычитана


1

частот. Крупным преимуществом является также полное отсутствие шумов при воспроизведении, чего нельзя добиться при проигрывании пластинок иглами. Ленты допускают почти неограниченное количество воспроизведений, ничего не теряя в качестве звучания, тогда как воспроизводить граммофонную пластинку можно только ограниченное число раз.

Но у иее есть и существенные недостатки.

К недостаткам радиол «ленточного» типа надо отнести прежде всего большие габариты бобии с лентами и сложность обращения. Для того чтобы переменить бобины и заправить леиту в лентопротяжный механизм, потребуется несомненно значительно больше времени, чем для смены пластинок. Неудобством является также необходимость перематывания ленты с одной бобины на другую при намерении, например, проиграть два раза подряд одну и ту же половину записи, т. е. одиу и ту же звуковую дорожку. Перематывать ленту придется и при желании проиграть ие ту запись (звуковую дорожку), начало которой находится в данный момент на внешнем конце намотанной на бобину ленты, так как начала верхней и нижией звуковых дорожек находятся иа разных концах ленты.

Граммофонные пластинки в этом отношении представляют больше удобств.

Большая продолжительность звучания является одиовремеино и достоинством и недостатком. Возможность воспроизведения длинного музыкального произведения и даже целых актов оперы без перерывов нужно разумеется считать крупным преимуществом.

Но это преимущество становится недостатком в тех случаях, когда музыкальные произведения коротки. Длительность танцев, песенок, отдельных оперных и опереточных арий равна в среднем

2,5—4 минутам. Следовательно иа одной звуковой дорожке леиты можно записать несколько таких коротких музыкальных номеров. Разыскивание их на ленте будет сопряжено со значительными неудобствами и потребует перемотки ленты. Можно конечно каждое короткое произведение записывать на отдельной ленте, ио большие размеры бобии затруднят тогда хранение обширного ассортимента лент. Если же леиты хранить без бобии, то их проигрывание будет сопряжено с необходимостью намотки ленты иа бобину, иа что потребуется конечно гораздо больше времени, чем иа смену граммофонной пластину.

Таким образом ие подлежит сомнению, что использование лсит наряду с известными преимуществами приводит ко многим эксплоатациониым неудобствам. Такие неудобства терпимы в самодельных любительских звукозаписывающих установках, в которых часто применяется запись на ленты, так как записывать на леиту легче, чем иа пластинки. Но массовый потребитель, являющийся покупателем промышленной аппаратуры, вряд ли примирится с ними.

н. п.

Звукозаписывающая установка т чемодане Microphone Equipment (Англия).

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ

О качестве лампы G0-182

Я приобрел 4 лампы СО-182 и все оии оказались бракованными. Первая лампа выбыла иэ строя через несколько часов работы (дала газ). Еторая работала 3 дня, после чего перегорела нить накала. Третья проработала около трех месяцев по 2—3 часа в день. Четвертая дала газ иа второй день.

Режим работы ламп был нормальный Vn — 230 V, V3 — 100 V. накал также нормальный. Приемник— супер РФ 4. Остальные лампы — СО-183, СО-193, СО-187 благополучно работают уже около 8 месяцев

Отчаявшись приобрести полноценную лампу СО-182, я поставил СО-124, работающую хуже, ио зато ие требующую чуть ли не ежедневной замены. Кстати оказалось, что СО-124, купленная мною как «неполноценная», работает исправно более 2 лет.

Очевидно, низкое хачество пентодов СО-182 об яснястся плохой откачкой и неудачной конструкцией.

Завод «Светлана» должен прекратить выпуск заведомо бракованной продукции и дать любителям высококачественные пентоды СО-182.

В. Кучеровскин

__