Страница:Радио всем 1925 г. №06.djvu/4

Материал из РадиоВики - энциклопедии радио и электроники
Перейти к: навигация, поиск
Выкупить рекламный блок
Эта страница не была вычитана


должна быть двух типов: для прохождения на курсах и для изучения техники радио путем самообразования. Нужно принять энергичные меры, дабы популярная техническая литература достигала деревенского радиолюбителя. Мы уже не говорим о том, что одним из главных видов основ развития радиолюбительства в деревне является аппаратура. В этом направлении работает наша промышленность. В настоящее время мы уже видим кой-какие успехи, и надо полагать, что с усовершенствованием и развитием радиотехнической мысли и нашей промышленности мы в ближайшее время разрешим эту задачу наиболее благоприятным образом. Но одновременно нужно, чтобы ОДР со своей стороны также учло возможности дать сельскому радиолюбителю возможность не только пользоваться уже готовой рыночной аппаратурой, но и использовывать изобретательские и конструкторские силы, которых не один десяток найдется среди наших радиолюбительских сельских ячеек. Дабы это осуществить, требуется монтажный материал. Для любительских конструкций в городских и промышленных центрах задача эта решается проще. Что же касается села, необходимо ОДР сосредоточить свое внимание на том, чтобы дать возможность получить сельскому радиолюбителю хотя бы необходимый технический материал (части, полуфабрикат) для постройки самодельных радиоприемников. Будем надеяться, что организованный отдел

снабжения Центрального ОДР в первую очередь окажет свое содействие сельскому радиолюбителю, который, как надо полагать, безусловно не ограничится только возможностью слушать радио. Как мы уже сказали, много и многие найдутся и пожелают мастерить сами и тем самым углублять свои технические познания в радиотехнике на самой практике. Вот те основные вехи, по которым должно развиваться наше радиолюбительское движение на селе. Мы заостряем на этом внимание местных и руководящих органов ОДР, дабы сдвинуть с места дело по использованию и применению радио, направив его по правильному руслу уже имеющегося в этом деле немалого опыта.

ДОМЕ КРЕСТЬЯНИ

ЛОК В ЦЕНТРАЛЬНОМ

„ДОБРОВОЛЬНОСТЬ" ПО КУЗЬМИЧЕВУ (вынужденный ответ).

На страницах нашего журнала совершенно отсутствует какая-либо полемика с родственными нам по работе организациями. Мы и впредь будем прибегать к полемике только в исключительных случаях, т.-е.только тогда, когда этого будет требовать крайняя необходимость. Так и на сей раз. Когда № 6 нашего журнала был уже сверстан, мы получили № 19—20 „Радиолюбителя" н прочитали в нем статью тов. Кузьмичева „Профсоюзное радиолюбительство". Статья эта помещена^ как видно из приписки редакции, в качестве директивной по отношению к нижестоящим межсоюзным организациям по линии Культотдела. Как по форме, так и по -существу статья направлена целиком против ОбществаДрузей Радио,—а в части своей против Московской организации ОДР ставит вопрос о подрыве, по нашему мцеиию, деятельности ОДР и своеобразно истолковывает как директивы партии так и директивы Культотдела ВЦСПС,

в частности касающихся развития н руководства радиолюбительским движением

Мы, к сожалению, не можем не ответить на эту статью, в особенности потому, что ОДР стоит накануне созыва, с одной стороны. Московского Губернского С'езда. а с другой—1 Всесоюзного С'езда ОДР, а статья т. Кузьмичева, своеобразно толкующего’ взаимоотношения профсоюзов с ОДР, может внести совершеиво ненужную дезорганизацию в столь успешно налаживающуюся работу.

Теперь по существу. Тов. Кузьмичев берет сразу быка за рога и в начале статьи ставит основной вопрос—вопрос о невмешательстве ОДР в профсоюзное радиолюбительство. Эту часть статьи тов. Кузьмичев заканчивает категорическим заявлением, чт6 „профсоюзные организации ни в коем случае не должны допускать организации ячеек ОДР на предприятиях". Не говоря уже о нелепости такой постановки вопроса, абсолютно несовместимой с методами работы добровольных обществ, и принципиального отношения к ним профессиональных союзов, тов. Кузьмичев к тому же смешивает вмешательство с параллелизмом. Чтобы

не пугать тов. Кузьмичева, мы с самого начала заявляем, что мытоже против вмешательства, но это отнюдь не означает, что ячейки ОДР не могут создаваться на фабрично - заводских предприятиях, как это хочется тов. Кузьмичеву, даже в том случае, если там существует радиокружок. Никто, разумеется, не имеет права запретить нам, в том числе и тов. Кузьмичев, проводить работу по созданию ячеек ОДР на предприятиях, там, где для этого имеется соответствующая почва. Мы имеем это право по уставу Общества, утвержденному Правительством. По этому уставу каждый рабочий может быть другом радио, и ячейки нашего Общества могут создаваться на территории всего Советского Союза, в том числе и на любой фабрике и заводе.

Нам очевь хотелось бы знать, на каком основании и по чьим полномочиям тов. Кузьмичев решил не считаться именно с нашим уставом, а не с уставом Авио- хима, МОПР, или других общественных организаций. Почему именно ОДР, „не пущать". Но возможно, что для Кузьмичева виза Советск. Правительства на нашем уставе не достаточно автори-

98