Страница:Радио всем 1927 г. №02.djvu/4

Материал из РадиоВики - энциклопедии радио и электроники
Перейти к: навигация, поиск
Выкупить рекламный блок
Эта страница не была вычитана


эта система, за исключением «Коминтерна» и еще двух-трех небольших местных станций, плохо нагружена и практически бесполезна, ибо она не привела к основной цели—деревню она не захватила и лишь

00

станции

Черт. 1.

кое-где обслуживает провинциальные города.

Накопившийся опыт дал указание на причины нашей неудачи. Основной из них является недооценка нами того, что успех широковещания чрезвычайно зависит от силы приема широковещательной станции. Любопытно, что иностранцы почти одновременно пришли к тому же заключению, но совсем по другим мотивам. Действительно, опыт показал, что для развития массового приема в данном пункте, недостаточно еще, чтобы станцию было только слышно (как мы думали раньше), но необходимо, чтобы она была слышна очень громко, очень ясно и гарантирована от перебоев. У нас это неизбежно потому, что рассчитываем мы на неквалифицированного слушателя с гро- шевым, доступным ему, приемником; за границей приходят к этому же выводу из-за необходимости конкуренции с граммофоном. Только теперь, располагая . известным опытом и статистическими данными, мы узнали истинные дальности действий широковещательных станций и тут то и выяснили в чем заключается нащ неуспех в охвате деревни.

Рассматривая дальность действия станций в свете данного выше требования силы приема, приходится констатировать, что дальность действия станции никогда не может быть установлена индивидуальными опытами, даже многочисленными, по только организацией специальных наблюдений. Например, одна паша станция получила много отзывов о хорошем приеме ее на расстоянии 1 ООО—1 500 км. Мы сделали опыт, организовали специальное наблюдение во многих пунктах и получили интересный результат, показанный на черт. 1. Оказалось, что 100°/о приема было только в 150 км от станции и уже в 300 км было 15% непонятных слов. Таким образом, большая станция, слышимая хорошо на 1 500 км, в действительности должна быть при- внапа годпой для широковещания на 200—250 км. Первая цифра 1 500 км характеризует случайный прием, вторые же цифры определяют сферу уверенного приема, громкого и ясного, стимулирующего развитие широковещания. Таким образом, в последние годы была сделана переоценка дальностей действия и, например, американцы считают теперь дальность своих полкило- ватгпых станций около 20 км и пяти- киловаттных—около 60 км. Наш опыт показал, что при наших помехах (в частности слабо развитые силовые провода и телеграфные) зависимость дальности действия от мощности передатчика в антенне при 150-метровых мачтах выражается кривой, изображенной на черт.

2. Как видно, дальности действия весьма ограничены и во много раз уступают всем прежним предположениям.

Обращаясь к нашим маленьким станциям, например, известной 1,2 клв. «Малый Коминтерн» на 60-метровых мачтах, можно считать, что их «о бес- пе чей н а я» дальность действия не превышает 40—50 км. Конечно, при такой дальности ни на какой охват широкого населения рассчитывать нельзя—по существу своему это станции городского и пригородного значения. Невольно появляется вопрос— как же при таких малых дальностях действия можно вообще проникнуть в толщу населения, покрыть весь Союз широковещанием? Несомненно, выполнить это е помощью маломощных станций невозможно. Это и дорого, и тяжело для промышленности, для обслуживания и, наконец, просто невозможно, ибо прежде всего неоткуда широковещать— городов нехватит. Единственный возможный путь заключается в возвращении к взятому в 1922 г. курсу, т.-е. к повышению мощности станций, весь вопрос—сколь много надо повышать эти мощности. Этот же путь избрали и наши соседи. Таким образом, вопрос етавитея о постройке ряда станций, должных обеспечить широкое вовлечение жителей сел и деревень в сферу широковещания, учитывая малокультур- ность этого населения и его многоязычие. Эти станции, постройка и экснлоатация коих является обязанностью государства, составят государственную широковещательную сеть. Заданием для этой цели является; 1) Создание во всех

населенных частях Союза обеспеченного приема на детекторный (т.-е. простейший) приемник. 2) Широковещание должно вестись на родных языках с центральных радиостанций, пользуясь трансляциями по проволоке. Много вариантов осуществления такой сети можно придумать; однако, жизненными будут только тс, которые будут выявлены из проработки двух основных вопросов, а именно: 1) стоимость сооружений и эксплоатации и

2) обеспеченность станции материалами для широковещания, а также персоналом, лампами и т. д. Второе условие полностью определяется выбором места расположения станции. Необходимо, чтобы станции были в более или менее богатом культурными силами городе, по возможности в республиканском или областном центре и стояли бы вблизи железной дороги. Много более сложен вопрос экономический, он является теперь решающим дело. Стоимость построек и эксплоатации завист: 1) от распределения плотности населения, 2) от мощности станций, 3) от длипы волны и 4) от увязки широковещательных станций с радиотелеграфными станциями. Особой осторожности требует выбор территории, перекрываемой одной станцией, т. к. это определяет ее мощность, а следовательно, и расходы. Дальность «обеспеченного» действия станции сравнительно мало увеличивается от повышения мощности. Например, увеличивая мощность с 4 клв. до 10 клв., т.-е. в 2,5 раза, дальность действия увеличивается всего на 37%, при этом стоимость увеличивается на 70%. Однако, вся покрываемая площадь увеличивается на 90% и, если население распределено по всей этой площади, то увеличение мощности целесообразно. Если же население распределено не по

Черт. 2. Кривая дальности действия в зависимости от мощности в антенне. Мачты в 150 ле длины, волны порядка 1500 м.

круглого вида поверхности, а сильно удлиненной, то есть смысл ограничиться меньшей мощностью, использовав транслирование. Увеличение мощности вообще выгодно при плотном населении, ибо, например, стоимость перекрытия

26