Страница:Радио всем 1928 г. №01.djvu/21

Материал из РадиоВики - энциклопедии радио и электроники
Перейти к: навигация, поиск
Выкупить рекламный блок
Эта страница не была вычитана


. Способ восстановления аккумуляторов.

Не редки случаи, когда в аккумуляторах положительные пластины разрушаются и приходят в полную негодность, тогда как отрицательные—остаются внолне исправными.

Тов. А. Г. Игнатов (Таганрог) предлагает разрушенные положительные пластины удалить и на их место поставить имеющиеся излишние отрицательные пластины, например, от других аккумуляторов или, если в аккумулято-

В одном из номеров «Радио Всем» за прошлый год мы подняли вопрос о наилучшей схеме. Мы обращались к нашим читателям с просьбой сообщить о результатах, которые получились при работе с построенными ими по описаниям в журнале «Р. В.» приемниками.

Полученные в редакции сообщения указывают на то, что некоторые приемники выделяются по своим качествам из ряда описанных за прошлый год приемников.

Какие из детекторных приемников получили наиболее лестные отзывы?

Много сообщений имеется о работе приемников Боголепова («Р. В.» Я» 4) и Гальфтера («Р. В.» № 12). Как первый, так и второй приемники при тщательном изготовлении дали все, что можно от детекторного приемника требовать, т. в. прием мощных станций не только московских, но и заграничных (большинство отзывов имеется из Украины).

Часть отзывов мы уже помещали в «Трибуне читателя», здесь же мы отметим только наиболее характерные сообщения. Так, тов Бершадер, сообщая о приеме на приемник Боголепова («Р.

В.» № 4) в Киеве—ст. им. Коминтерна, Праги, Вены и др., пишет, что ему пришлось в начале выдержать за свое решение построить детекторный приемник больших размеров немало насмешек со стороны радиолюбителей, • старающихся делать миниатюрные приемнички. Тов. А. Протасевич, на этот же приемник в Астрахани (при антенне высотой 20 м и длиной 50 м) принял с вполне удовлетворительной слышимостью Москву, Харьков, Ростов-на-Дону, Тифлис, Ленинград, Ставрополь и три заграничных станции.

Однако при наличии вблизи передающих станций, как это, например, имеет место в Москве, Ленинграде и других городах, отстройка этого приемника оказалась недостаточной. Поэтому тов.

рах имеются по две отрицательных пластины, то одну аз них оставить в качестве отрицательной пластины, вторую же отделить и применить ее уже в качестве положительной пластины.

После этого производят обычную зарядку аккумуляторов, причем пластины аккумуляторов, соединенные с положительным полюсом генератора, постепенно принимают коричневую окраску, т. е. покрываются перекисью свинца и, следовательно, становятся уже пластинами положительными.

Боголепов разработал новую конструкцию детекторного приемника с индуктивной детекторной связью, которую мы поместили в № 21 «Радио Всем».

0 хорошей отстройке и приеме заграничных станций в Москве на этот приемник сообщает тов. Н. Скандов (Москва).

Много сообщений имеем мы также о хорошей работе приемника, по схеме инж. Шапошникова, описанного тов. Гальфтером в М 12 «Р. В.».

О хорошей слышимости не только советских, ио и заграничных станций на этот приемник сообщают тт. В. Примочен ко (Одесса), Марков (Харьков) и А. Рыжков (Москва).

«В настоящее вреня приемник т. Гальфтера начал распространяться среди радиолюбителей Одессщины по примеру моему и еще некоторых товарищей»—пишет т. Примоченко. Тов. Рыжкову (Москва) пришлось, однако, для освобождения от помех местных станций применять ряд фильтров, описанных в № 9 «Р. В.». Замена блокировочного конденсатора в 1500 см воздушным конденсатором переменной емкости в

1 000 см во многом облегчила т. Рыжкову прием заграничных станций. Стоимость изготовления приемника Боголепова или Гальфтера выражалась в сумме 3 рублей.

Тов. А. Цивинский (Белоруссия) сообщает о прекрасных результатах, полученных им с приемником, описанным в № 2 «Радио Всем» тт. Семеновым и Дьяковым. В 500 км от Москвы на антенну высотой 18 м н длиной 50 м т. Цывинский регулярно принимает Москву и нерегулярно несколько немецких станций и Харьков.

Тов. И. Железан (Москва) построил и проверил детекторные приемники, описанные Постниковым («Р. В.» Л» 1), Боголеповым («Р. В.» Л» 4), Бронштейном («Р. В.» № 5) и Зейтленком

(«Р. В.» № 6) и кроме того, фабричные приемники П4, ПЗ и «Радиолюбитель». Наилучшие результаты дал приемник Постникова (при условии применения переменного конденсатора емкостью 750 см). Затем хорошую отстройку и прием дал приемник Боголепова.

Вот в общем наиболее интересные сообщения о детекторных приемниках. На основании этих сообщений можно скат зать, что приемники т. Боголепова, а затем т. Гальфтера пользуются наибольшей популярностью среди читателей наг шего журнала.

Что касается ламповых приемников, то наиболее популярным является

3-ламповый приемник Боголепова. О работе этого приемника в редакции имеется ряд восторженных отзывов. Часть этих отзывов нами уже помещалась в «Трибуне Читателя», поэтому мы считаем, что качества и достоинства этого приемника достаточно выявлены.

Весьма хорошие отзывы о работе 2- и 3-ламповых приемников, описанных инж. Красильниковым в №£ 9 и 14 «Радио Всем», дают тт. А. Кринский, И. Хвалибов и Богомаз (Днепропетровск). Тов. Кринский пишет: «Я совершенно случайно натолкнулся на эти скромно предложенные схемы и в порядке экспериментирования смонтировал их. Достигнутые результаты заставили меня остановиться на схеме 3-лампового приемника (с переключением на 2 лампы)... Я со' своей стороны эту схему широко рекомендую и многие мои знакомые приносят мне, правда совершенно незаслуженную мною, благодарность». Тов. Кринский на этот приемник в Днепропетровске принимает на репродуктор «Рекорд» следующие станции: местную, Харьков, Москву, Ленинград и Вену.

Из схем с двухсеточиыми лампами наиболее популярными в смысле дальнего приема является негадин (дорожный приемник Бронштейна—№ 10 «Р.

В.») и ультра-аудион Дьякова и Семенова (J£ 13 «Р. В.»). Тов. Ю. Сак (Киевск. окр.) на ультра-аудион принимает регулярно с хорошей слышимостью целый ряд заграничных станций. Удачные опыты приема на воздухе о дорожным приемником проделал т. Л. Масленников (Москва).

О работе приемников, описанных за последние месяцы в «Радио Всем» естественно еще не может быть отзывов. Так как вопрос о наилучшей схеме интересен для всех наших читателей, мы предлагаем и впредь товарищам, собравшим и испытавшим ту или иную схему, сообщать в редакцию для «Трибуны Читателя» результаты своих работ и свое мнение.

ТРИЕУНА ЧИТАТЕЛЯ

Какая схема наилучшая?

(Отзызы читателей ,,РВ“).