Страница:Радио всем 1928 г. №01.djvu/26

Материал из РадиоВики - энциклопедии радио и электроники
Перейти к: навигация, поиск
Выкупить рекламный блок
Эта страница не была вычитана


Основная радиолюбительская масса, которая должна способствовать развитию радио в СССР, председателем Уральск. ОДР в интересах его «нэпа»— лишена возможности иметь знакомство с широковещательными станциями. А какой это радиолюбитель, раз он не знает устройства приемных и передающих станций. Также и организуемые ОДР экскурсии на радиовещательную

станцию Хорольский подвел под свое распоряжение «уплатой 3 руб.».

На поставленный на заседании президиума Урал. ОДР вопрос о предоставлении льготы экскурсиям организаций ОДР Хорольский заявил: «товарищи, вы не понимаете современной политики, ведь собезовщияы не может быть!», во как! Интересно, что скажет на это

НКПиТ?

Н. Пиньшаков.

(Уральск.)

ПРИМЕР для МНОГИХ.

(Вятской губ. дом' крестьянина).

Там, где громадный крестьянский рынок вклипивается своим углом, где у подъездных ворот ежедневно скрипят сотни крестьянских саней, где каждый крестьянин находит себе теплый приют и ночлег и, наконец, там, где ни один делегат всех совещаний, конференций, съездов и курсов не может пройти мимо—Радпо нашло себе плодотворную почву.

Учитывая колоссальнейшее значеппе радио в деле продвижения культуры в деревню и хату, администрация дома не пожалела, не поскупилась на это дело. Опа, не задумываясь, затратила па радиофицирование дома около 1 500 рублей, приобрела и установила мощны ! приемник и усилитель. Даже больше того, опа ввела в штат специального человека, для ухода за установкой.

Но вот, за неделю до празднования 10-лотия Октября, неизвестным, остановившимся переночевать, каким-то «гастролером» (документов не было) похищена вся станция. Утащено все буквально, даже у репродукторов, подвешенных высоко, отвинчены головки. Розыски оказались тщетными.

Администрация и на этот раз не упала духом; убедившись в тщетности розыска, она командировала в Москву специальное лицо за приобретением новой мощной установки и одновременно телеграфно сделала заказ на таковой в Ленинград. В результате, вместо похи щеняой, к празднику появились две мощные установки, которые не пропускают ни одной передачи, ни одной лекции и ни одного доклада.

Кроме того, здесь всегда увидишь сводку радионовостей, принятых за день и выписанных на специальной доске. Эта установка делает вылазки и в деревню, в село и там успевает насаждать идеи радио. Побольше бы таких установок, таких застрельщиков радиофикации нашей деревни.

А. Вологдин.

Ганс Гюнтер. Радиотехника. Общедоступный очерк истории ее возникновения и значения. Перевод с немецкого В. О. Хвольсон, просмотренный заслуяс. проф.

О. Д. Хвольсоном. С предисловием, заключительной статьей и примечаниями инженера Я. Г. Абрамсона. И з д. „Начатки знаний" Ленинград 1927 г. стр. 94 рис. 24.

Эта книга вовсе не является пособием для изучения радиотехники, и, как показывает ее название, служит лишь очерком истории возникновения радиотехники и ее значения. Поэтому - то о принципах радиопередачи и радиоприема здесь говорится в высшей степени кратко, а целый ряд отделов радиотехники не расматривается совсем.

Зато всевозможные отрасли применения радио рассматриваются в книге с

исчерпывающей полнотой. В этом отношении исключением лишь является ра- диотедескопия—видение на расстоянии, которое почему-то совсем пропущено.

В книге в высшей степени живо и интересно описывается служба радио в морском деле, на железных дорогах, в авиации, в сельском хозяйстве, управление механизмами на расстоянии (радиотелемеханика) и пр. В конце книге затрагивается вопрос о передаче энергии без проводов. При этом изложение везде просто и понятно даже для неподготовленного читателя.

Выход в свет этой книги, представляет для читателя несомненный интерес и является весьма желательным.

Однако, книга не лишена и некоторых недостатков, к числу которых следует отнести в первую очередь кое- какие шероховатости в переводе, а также применение малоупотребительных у нас терминов, как например, «принцип аддитивности» и др., с которыми рядовой читатель вряд ли может'встретиться в дальнейшем. На стр. 59 в описании «беспроволочных лоцманов», очевидно по вине переводчика, допущена следующая ошибка—вместо двух приемников с рамочными антеннами здесь говорится о приемнике с двумя телефонами, из которых один звучит сильнее другого (!).

И. И. М — в.

М. А. Боголепов. Практическое ру- ководстго по изготовлепию сухвх и наличных батарей для ламповыкрадиоприемпиков. Государственное Издательство. М — 1. 1927 г. стр. 54, рис. 28, цена 65.

Несмотря на снижение цен на радиобатареи, вопрос . об их самодельном изготовлении все же продолжает интересовать любителей. Поэтому выход в свет рецензируемой брошюры следует признать своевременным, тем более, что в продаже книг по этому вопросу почти нет.

«Практическое руководство по изготовлению батарей, собственно говоря, представляет собой сборник статей М. А. Боголепова, в свое время печатавшихся на страницах наших радиожурналов и в настоящее время, несколько им систематизированных и переработанных.

Книга знакомит читателя с изготовлением наливных элементов типа Лек- лаше, Калло, Мейдингера, Томсона и Фулера, а также рассматривает и сухие элементы., Наряду с этим, даются общие сведения о гальванических элементах, соединении их в батареи, и, наконец, о сосудах для элементои.

Со свойственной М. А. Боголепову тщательностью, в книге обращено внимание любителя на ряд деталей и мелочей, несущественных на первый взгляд, вместе с тем являющихся -залогом успеха при изготовлении той или иной батареи.

Книга является безусловно ценным руководством для каждого, желающего изготовить гальваническую батарею, и может’ оказать существенную помощь радиолюбителям, гарантией чему является многолетний опыт автора.

Единственным недостатком книги, пожалуй, следует признать то, что автором обойдены молчанием элементы Ферри, приобретающие все. большее и большее значение, благодаря целому ряду присущих им достоинств.

И. И. Менщиков.

Редколлегия: проф. М. А. Бонч-Бруевич, А. М. Любович, Я- В. Мук ом ль,

И. П. Панкин и А. Г. Шнейдерман.

Государственное Издательство

Отв. редактор А. М. Любович. Зам. отв. редактора Я. В. Мукомль.

Главлит № А—5077. Гиз № 24903. Тираж 30.000 экз.

Типография Госиздата .Красный пролетарий*. Москва, Пименовская, 16.