Страница:Радио всем 1928 г. №04.djvu/32

Материал из РадиоВики - энциклопедии радио и электроники
Перейти к: навигация, поиск
Выкупить рекламный блок
Эта страница не была вычитана


108

цшо Коминтерна на расстоянии 1 Vs л-.м п ст. им. Попона 4—5 км.

Испытания производились с простыми и сложными схемами на целом ряде приемников как* изготовленных мной самим, так и фабричного производства, в разных частях города. Эта работа дала возможность накопить некоторый опыт и сделать в этом паправлешт более или менее конкретные выводы, которыми я и решил поделиться па страницах настоящего журнала.

Испытания производились со схемами, показанными на рисунках 1, 2, 3 и, кроме того, на приемниках по схемам:

т. Боголепова (жур. «Р. В.» № 4), тов. Постникова («Р. В.» № 11), «Радиолюбитель», П—4, ЛДВ—5, приемники типа «Кристалл Пирита» (газ. Н. Р.), приемники т. Бронштейна («Р. В.» № 19), приемники с карборундовым детектором по схеме Чеснокова (газ. Н. Р. № 18; и т. д.

Результаты слышимости на телефон через осветительную сеть моей квартиры на все вышеперечисленные схемы, за исключением ЛДВ—5, были вполне

удовлетворительны, а по схеме рис. 3 с кристаллическим ультра^детектором тов. Тархова («Р. В.» № 19) при паре гален- медь, включенный «лилипут» дал громкий и чистый прием ст. им. Коминтерна и несколько слабее ст. им. Попова на комнату в 4 кв. сажени.

Эти же схемы, испробованные в других частях города, давали не везде одинаковые результаты.

Отыскивая причины получающейся разницы, мною было обращено внимание иа проводку осветительной сети, вернее, на ввод осветительных проводов от главной магистрали и дальнейшее их следование в каждом отдельном случае, в результате чего оказалось:

1) в тех домах, где ввод осве тигель- * пых проводов подземный—слышимость слабая;

2) в домах, где ввод проводов воз душный—слышимость очень хорошая;

3) в двух пли нескольких домах, пользующихся одним подземным вводом и соединенных между собой воздушной проводкой (иа высоте даже второго этажа)—слышимость вполне удовлетворительная для всех домов.

В отношении радиостанций, каждой в отдельности, независимо от мощности стапцшт, в первую очередь лучше слышна ближайшая станция и, во вторую очередь, дальше отстоящая.

Острота настройки, так же как и при антеппе, зависит от приемника—чем совершеннее схема и средство отстройки, тем легче устранение мешающего действия других станций.

Приемники включались через конденсатор емкостью 750 см при заземлении через водопроводные трубы.

Сравнивая силу слышимости на осветительную сеть (при условиях проводки, указанных во втором и третьем случае) со слышимостью на антепну, последняя пе только не превосходит, по в некоторых случаях даже уступает осветительной сети.

Случаев мешающего действия проводов сети не наблюдалось».

Такие же приблизительно результаты с приемом на осветительпую сеть получил т. Д. Кузнецов (Москва), он пишет; пишет:

«Я экспериментировал с целым рядом схем и пришел к заключению, что схема приемника с переменной индуктивной связью, дает наиболее благоприятные результаты. Приводимая на рисунке 4 схема собрана из следующих деталей: La, L6—сменные сотовые катушки, 0=750 см., Сб—воздушный перемеп- ный конденсатор (макс, емкость 750 см). Телефон трестовский.

Прием велся на осветительную сеть, причем провода ее подвешены на высоте 7 иа расстоянии 12 м. Схема дает достаточно острую остройку и позволяет вести прием московских станций без взаимного мешапия их. Прием получается громкий, чистый; ток сети на приемке не отражается. Включение блокировочного конденсатора постоянной емкости в 1 000 см ощутительных результатов не давало».

Интересиые опыты с осветительной сетью произвел в Эриваин т. м. Айвазьян. Он производил прием на приемник по простой схеме, причем заметил, что включение двух предохранительных конденсаторов—одного перед приемником, а другого после приемника—значительно улучшает прием. Улучшение получается не только в

смысле громкости, по и в смысле более легкого подбора нужных конденсаторов. По этой схеме был осуществлен прием местной радиовещательной стап- цни и телеграфной Тифлисской станиин.

Приведенные результаты очень малочисленны, и, конечно, на оспованин их трудно сделать какие-либо обобщающие выводи, но мы надеемся, что дальнейшие работы радиолюбигелей-экспернмен- таторов дадут возможность составить- правильное представление о приеме на осветительную сеть во всяких условиях приема.

ТРИБУНА ЧИТАТЕЛЯ

„Нижэлектроток14 — радиолюбителю?

В 18 номере «Р. В.» текущего года помещена заметка тов. Ю. П. «Городской ток—радиолюбителям). В свеет заметке тов. 10. П. указывает, что- «Ншкэлектроток» разрешил пользоваться электроэнергией радиолюбителям, не имеющим счетчиков, через контрольную лампочку, причем плата взимается в... двойном размере с контрольной лампочки. Например; для зарядки аккумулятора накала даже небольшой емкости, нужно включить в цепь лампу пе меньше чем в 32 свечи. Эксплоатация же двух 32-х свечных ламп обходится в среднем 1 р. 50 к.—3 рубля в зависимости от времени года и заработка!, в то время как энергии аккумулятор берет гораздо меньше. Уж слишком «Ниж- электроток» считает богатыми «широкие массы радиолюбителей». При такой высокой расцеике «аккумуляторного тока», придется вернуться опять к сухим элементам.

Я надеюсь, что радиолюбители поделятся своими соображениями по этому затронутому мною вопросу на страницах журнала «Р. В.».

Ал. Снверцев.

(Н.— Новгород« 

Проверяйте лампы.

Нередки случаи, когда радиолюбитель выбрасывает электронную катодную) лампу, думая, что она сгорела Тов. Маркоз сообщает из своей практики следующее. «Лампа внезапно перестала гореть, и я собирался использовать ее ножки в качестве вилок для штепселей, по сняв осторожно металлический цоколь, я увидел, что провод, идущий к ножке накала, оборван. После припайки провода к иожке. лампа снова работала попрежнему.

Бывают случаи, что обрыв бывает в проводах, идущих к сетке или к аио- ду, тогда лампа горит, ио не работает, а радиолюбитель, не .зная, где искать повреждения, начинает губить лампу восстановлением, думая, чтг» лампа «потеряла» эмиссию.