Страница:Радио всем 1929 г. №06.djvu/21

Материал из РадиоВики - энциклопедии радио и электроники
Перейти к: навигация, поиск
Выкупить рекламный блок
Эта страница не была вычитана


ЧТО ДАЛО ИСПЫТАНИЕ ПРИЕМНИКА БЧН НА СЛЫШИМОСТЬ.

, 7 - г . = == =■= z ■ ■■ - --j.

Одновременно с вьшуском в продажу новых приемников типа БЧН трест -(Электросвязь» разослал несколько таких приемников на отзыв ряду общественных -организаций.

После испытания и ознакомления с приемником в нашей журнале было помещено описание БЧН (см. «Радио веем» № 23 за ор. год) и дай краткий отзыв об атом

иемнике. В отзыве отмечались как некоторые недостатки, так и положительные стороны нового приемника.

Наряду о этим как в специальной прессе (журнал «Радиолюбитель»), так в в общей («Известия ЦИК СССР в БЦИК») появились отзывы о целом ряде недостатков нового БЧН и превосходстве старого БЧ. Между прочим, ставился даже вопрос о нецелесообразности замены старого, зарекомендовавшего себя, БЧ, новым приемником, неудовлетворительным по качеству.

Для выяснения получившихся разноглаз сий и окончательного суждения о качестве нового приемника, путем сравнения между собою БЧ и БЧН, ОДР СССР была созвана специальная комиссия в составе представителей ОДР, треста «Электросвязь», конструктора приемника Э. Я. Борусевича, представителей прессы и др.

Комиссия, захватив с собою старый БЧ и два новых БЧН, выехала на станцию Тарасовку Северн, ж. д. (в 21 километре си Москвы), где и было произведено сравнительное испытание этих приемников на приеме ряда станций. Приемники БЧН были взяты один из партии о завода, а другой из магазина «Госшвеймашины».

Для большей объективности суждения об этих трех приемниках все они были зашифрованы и помещены в отдельную комнату. Члены комиссии, находясь в другой коинате, слушали прием на два репродуктора, помещенные здесь же, и порознь отмечали результаты, полученные о отдельными приемниками в отношении громкости, чистоты приема и избирательности каждого из приемников. В качестве операторов комиссией были выделены конструктор приемника и представитель редакции журнала «Радиолюбитель».

За время испытания на все три приемника были приняты передачи следующих станций: Будапешт (Венгрия, 556 м), Глейвиц (Германия, 330 м), Харьков (477 л), Ленинград (1000 м) и Фалун (Швеция, 316 м). Прием этих станций производился во время работы станций - . ..к-

Вездесущее радио. Фот. Шувалова.

им. Коминтерна и Опытного передатчика НКПТ на наружную антенну любительского типа. При приеме всех станций на трех приемниках удавалась полная отстройка от московских станций, за исключением приема Кенигсвустергаузен. После этого на комнатную антенну были приняты Будапешт и Фалун.

По окончании приема и согласования впечатлений о качестве работы каждого из трех приемников комиссия единогласно признала следующее:

1. Приемник БЧН работает несколько лучше старого БЧ в смысле громкости и чистоты.

2. По селективности качество нового и старого БЧ примерно одинаково.

3. Новая конструкция приемника БЧН проще в управлении и настройке.

4. Применение как оконечной оксидной лампы значительно улучшает прием в смысле чистоты и громкости, позволяя включать несколько репродукторов.

5. По сравнению со старым БЧ, в новом БЧН имеется некоторый подход к типу приемника с постоянной обратной связью.

Вместе с этим комиссия констатировала, что в таких тяжелых условиях, как в Москве, при одновременной работе московских передатчиков, приемники БЧ и БЧН прилипать дальние станции не могут. В частности же для приема одной из московских станций, при одновременной их работе, необходима комнатная антенна.

Кроме этого комиссия отметила ряд желательных конструктивных изменений и признала желательным внести некоторые добавления в выпущенную Трестом инструкцию к приемнику БЧН.

Представители прессы указали, между прочим, на необходимость посылки на отзыв новых конструкций приемников Треста по выходе из лаборатории до выпуска их в производство, с тем, чтобы отзывы принимались во внимание Трестом до пуска приемников и деталей в массовое производство.

Небезынтересно отметить, что разноречивость мнений о качестве приемника БЧН, отмечавшаяся ранее в отзывах прессы, объясняется тем, что некоторым организациям были посланы приемники, недостаточно хорошо проверенные заводом.

Появление па рынке этого приемника рательностью, не уступающей дорого следует приветствовать, так как его стоящему «Радиолюбителю», и слушать

i

180

Рис. 2. Монтажная схема П-8.

сравнительная дешевизна дает радиолю- из передач то, что хочется, а не то, бителю возможность с малой затратой что передает «Опытный», средств иметь приемник с хорошей нзби- Лаборатория ЦДДР.

179