Страница:Радио всем 1929 г. №16.djvu/20

Материал из РадиоВики - энциклопедии радио и электроники
Перейти к: навигация, поиск
Выкупить рекламный блок
Эта страница не была вычитана


1221

эывается в любительских установках, в особенности, когда передатчик помещается в одном из верхних этажей дома и когда заземлением служит отопление или водопровод. Если любитель располагает каким-либо амперметром или каким-нибудь

нам потом, по аналогии, представить себе и электрическую картину. Если мы возьмем шнур достаточной длины п закрепим его на одном конце, а другой возьмем в руку н натянем его, то в случае резкого движепия рукой мы отчетливо видпм,

другим индикатором тока (например, маленькой лампочкой) и если ои настроил овою антенну по максимуму тока, то это совсем не значит, что в антенну в этот момент отдается передатчиком наибольшая мощность. Вполно возможно, что вследствие соотношения размера антенны и размера заземляющего устройств.!, наибольшая мощность будет отдаваться как раз в тот момент, когда амперметр показывает минимальную величину тока в месте его включения. При работе на гармониках такие случаи могут быть особенно частыми.

Более полное суждение о работе антенны может быть получено тогда, когда в данной точке измеряется не только ток, но и напряжение. Другими словами, когда в антенну включено два индикатора: «антелпый амперметр» и «антенный вольтметр), как это показано па рис. 1. Если бы каждый из этих приборов включать последовательно в различные точки антенны, имеющей, в простейшем случае, вид прямолинейного провода, и отмечать величину их отклонений в этих точках,

как по шнуру побежит волна, добежит до неподвижно закрепленного конца и, отразившись оттуда, побежит обратно. Если мы не будем повторно приводить шнур в колебание, то поело нескольких отражений от обоих концов волна затухнет и стапет незаметной. Если мы будем давать ряд повторных импульсов с определенным ритмом, рассчитанным таким образом, чтобы каждый последующий им-

соз даваемые отражающимися волнами. В неподвижности остается только закрепленный конец шнура, так как дальше точки его закрепления энергия не распространяется. Все же остальные «неподвижные» точки только кажутся неподвижными, а в действительности испытывают колебания, обусловленные прохождением через них той энергии, которая идет на пополнение упомянутых выше потерь. Больше всего энергии должно пройти в самом начале шнура, около руки, так как здесь находится источник энергии, питающей весь шнур. В ближайшем узле тока А. (рис. 4) движете все еще велико, так как через эту точку проходит энергия, идущая па питание остальной части шнура. В точках В и С ото движение соответственно меньше. Таким образом, мы видим, что в шпуре необходимо различать два движепия: одно из них образуется стоячей волной, а другое образуется «волной питания» или, как се иногда называют, «бегущей» волной. Соотношение между величиной обеих этих воли зависит от величины зату!!■'

Рис. 3

то результат такого опыта можно было бы изобразить в виде графика—рис. 2, где вдоль по длине провода L в различных точках поставлены перпендикуляры, на которых отложены показания того н другого прибора, в этих точках. Этот трафик показывает, что увеличение напряжения соответствует уменьшению тока и обратно. Картина, изображенная на этом графике, соответствует случаю, когда в проводе располагается стоячая волна. Однако, в действительности при наличии излучения дело не ограничивается только одной стоячей волной, и поэтому распределение, указанное на графике, может бить правильным только для антенны с мальм излучением, например, дли лехе- ровой системы. В антеннах с большим излучением кроме стоячей волны имеется еще так называемая «бегущая» волна или «волна питания», которая в более или менее значительной степени может измепульс в протнвоположпом предыдущему направлении начинался в тот момент, когда предыдущая волна дошла до противоположного края, то все созданные нами волны будут существовать в шнуре, постепенно затухая. Так как на середине провода прямые и отраженные волны будут встречаться одна с другой, то здесь получится наибольшее раскачивание шпура, и мы будем иметь картипу колебания шнура в «полугодие» (рис. 8), аналошч- ную колебанию привода на его основном тоне. Если мы будем давать импульсы вдвое чаще, то взаимодействие встречных волн создаст в середине точку, которая будет находиться почти в состоянии покоя, в то время, как наибольшая амплитуда получится в расстоянии одной четверти длины шнура от ого обоих концов. Это будет колебание на, второй гармонике. Таким же образом можно получить колебания па высших гармониках, применяя все более учащенные ритмы раскачиваний шпура.

При поверхностном взгляде может представиться, что рис. 3, который мы умышленно дали в упрощенном виде, соответствует наблюдаемому явлению. Ь дей- ствнтелыюстп жо мы забыли здесь про одно важное обстоятельство: между закрепленным концом и тем концом, который мы держим в руке., имеется существенная разница в том .отношении, что в то время, как закрепленный конец находится в неподвижности, колец, который мы держим

нить каршйу распределения тока и напряжения.

Для того, чтобы улепить собе роль «бегущей» п «стоячей» волны представим себе, что мы возбуждаем то электрические волны в проводах, а материальную волжу в натянуто* шнуре. Это поможет

в руке, приводится в движение. Движение, даваемое рукой, поддерживает колебания в шнуре, так как им мы компенсируем потерю энергии на трепие и излучение. Рука является источником энергии и ’создает в проводе колебательные движения, накладывающиеся на движения,

хания. Нетрудно представить себе, что если мы возьмем резиновый шпур, то при самом небольшом движении рукой, т. е. при самой незначительной амплитуде «бегущей» волйы, мы можем получить значительную стоячую волну. В то же время шнур, сделанный из очепь мягкого материала, обладающего большим затуханием, может почти не дать стоячей волны, хотя раскачивания его *п будут очень велики.

Совершенно та же картина получается в проводах, песущих в себе колебательный ток. Если затухание мало, как, например, в колебательном контуре, лишенном пагрузки, то бегущая волна ничтожна по сравнению а стоячей и, практически, мы можем думать только об одной стоячей волне. IS приводах, работающих гармоникой, затухание уже значительнее и поэтому величина бегущей волны может быть также значительной по сравнению о стоячей, особенно, если работа идет на высших гармониках. В специальных антеннах бегущая волна может быть .вполне сравнимой или даже превышать. стоячую. Естественно, что при этом амперметр и вольтметр, включенные в различные точки антенны, дадут но ту картину, которая была, изображена па рис. 2, а картину, изображенную па рис. 5. При наличии достаточных технических средств оказывается, что удобнее всего мерить мощность по при помощи тока стоячей волны, а яри помощи тока бегущей волны, помещая амперметр не в точке, г,до ток им- ег максимум, а в той точке, где он имеет минимум. Это как раз противоиодожш > тому, что, как известно, делается обычно в длинноволновой технике.

Из сказанного ясно, что в любительских условиях измерение силы тока нетолько трудно, но и не дает часто возможности правильно судить о работе установки. Поэтому гораздо правильнее* контролировать свою работу по режиму генератора. Этот метод в более точном оформлении применяется также для определения мощности больших технических установок. Миллиамперметр, показываю-