Страница:Радио всем 1930 г. №02.djvu/7

Материал из РадиоВики - энциклопедии радио и электроники
Перейти к: навигация, поиск
Выкупить рекламный блок
Эта страница не была вычитана


J4 у^иЗоНо &<~ж4лла ■

Кто прав?

На чрезмерную загруженность московского эфира жалуются вое радиолюбители и радиослушатели. Несмотря на носколысо раз проведениыо НКПТ опыты одновременной работы московских станций с специальной целью выяснить степень взаимных помех, мы до сих пор не имеем oirpeделенного ответа па вопрос и не знаем, правы ли радиослушатели, говорящие о ненормальности существующего положения, или прав Наркомпоч- толъ, заявляющий в лице руководителей радиовещания, что жалобы слушателей являются результатом их технической неподготовленности. Еще неизвестны результаты последних наблюдений, та основании которых Наркомпочтелъ собирался сделать окончательные выводы о помехах. Напомним, однако, что в период опытов Наркомпочтель жаловался на скудость поступающих сведений. Можно предположить, что слушатели, испытывающие помехи, давно «плюнули» на ра- диослушание, чем и объясняется эта скудость сведений, которая как будто, однако, не помешает Нарвомпочтелю сделать «окончательные» выводы.

Московский эфир

Мы задаемся здесь целью для выяснения вопроса о том, кто прав и кто виноват, осветить вопрос с теоретической точки зрения и привести некоторые практические данные. Прежде всего внесем в вопрос ясность: нельзя применять в оценке помех одну и ту же мерку на вою территорию Москвы, так как сила помех в разных районах (как это будет ниже показано) весьма различна, хотя и везде очень велика.

Один из английских авторитетов Эк- керслей при рассмотрении вопроса о помехах местных станций разделяет прием по напряженности поля на следующие зоны: I зона с напряжением поля боль-

„„„„„ микровольт • ,

ше 30 000 ; TI зона — боль-

метр

ше ю 000 МИ!СР°Н0Л|,Т . ш зона — боль- метр

„ микровольт ттл

шо 5 ООО —■ , и наконец IV боль-

метр

п -АА микровольт

шо 2 500 . Эккврслен считает,

мотр 1

что в I зоне прием относительно отдаленных станций возможен только на очень селективные, специальные приемники,

дающие уже искажения вследствие очень большой селективности. На рис. I даны кривые напряженности поля и деление 'на зоны Эккерелея, из которых видно, что I зона при излучаемой мощности в 16 квт и волне в 361 ж распространяется на 30 километров от станции. К сожалению, по не зависящим от пас причинам мы лишены возможности привести подобные кривые для московских станций, но можем сказать, что Москва лежит в I зоне по отношению ко всем 5 радиостанциям. Кроме того нужно помнить, что Эккерслей условия приема в I зоне имеет в виду для заграничного радиовещательного диапазона, который в несколько раз шире нашего практически употребляемого. Диапазону волн заграничных радиовещательпых станций от 200 до 600 метров соответствует диапазон частот от 1 500 до 500 килоциклов, т. ,е. в 5 раз больше занимаемого московскими мощными станциями диапазона от 415 до 203 килоциклов. Таким образом, на участке частот в 5 раз меньше того, который имеет в (виду Эккерслей, мы имеем 4 передатчика, каждый из которых дает

в самой черте города иметь три таких случая, поэтому I зона—это для нас еще не самое худшее.

Можно считать, что в любой точке Москвы мы имеем I зону Эккерелея по отношению ко воем станциям (также и «ВЦСПС»), причем напряженность поля значительно превышает 30 000 микро- вольт/метр. и, кроме того, еще зону непосредственной индукции—па территории радиусом в 2—3 длины волны вокруг каждой станции, в которой условия приема, конечно, еще хуже. В самом худшем

случае на расстоянии, меньшем -- (слу-

6

чаи, имеющие место в Москве) приемник находится в поле самого вибратора (в поло излучающей антенны), т. е. в условиях, близких к приему иа «горячую антошгу». Однако такие безнадежные положения хотя и имеют место, ио редки ввиду малости охватываемой полем вибратора территории, поэтому останавливаться на них не будем. В зоне индукции, а также частично и в I зоне энергия, принимаемая антенной, оказывается достаточной, например для капала ламп. В этой зоне, каю известно, при-

S

I

I зону, т. е. в 20 раз более худшие условия. Эккерслей наверное пришел бы в ужас от подобных условий. Он пе рассматривает кривых ближе 10 километров от передатчика—случай более близкого расположения мощной станции к крупному населенному центру за границей едва ли имеет где-либо место. В Москве же мы имеем удовольствие

меняются даже схемы своего рода «полного питания» от антенны. На рис. 2 на плане Москвы соответствующими кругами обозначены: 1—радиус поля вибратора, 2—радиус действия напряженного поля (непосредственной индукции). Таким образом для московских условий, мы ввели «поправку» к эккерслеевским зонам, добавив еще две, так сказать,.

29