Страница:Радио всем 1930 г. №03.djvu/26

Материал из РадиоВики - энциклопедии радио и электроники
Перейти к: навигация, поиск
Выкупить рекламный блок
Эта страница не была вычитана


Из приведенного выше ясно видно, насколько мы выигрываем в смысле внутреннего сопротивления, которое при большей его величине оказывается в высшей степени вредным для элемента по той ппичтге, что в некоторых случаях почти

мента падает на его внутреннее сопротивление. А большое внутреннее сопротивление сводит до минимума коэффициент полезного действия элемента.

Как видно из тех же кривых, выигрыш получа1ется независимо от большого или малого размеров элемента. Таким образом, на увеличение внутреннего сопротивления элемента в основном влияют две причины: 1) сила разрядного тока, причем здесь интересно отметить то обстоятельство, что внутреннее сопротивление элемента повышается не пропорционально силе разрядного тока; так, например, (см. график на рис. 1) элемент «НТ № 2—МР», разряжавшийся током в 60 ма, имел внутреннее сопротивление в 2,5 ома, тот же элемент «НТ», но разряжавшийся током в 180 ма, т. е. в 3 раза более сильным, к тому же моменту, что и первый, имел внутреннее сопротивление в 11 ом, т. е. не в 3, а в 4,5 раза больше, чем первый. 2) Высыхание электролита элемента (однако на этом вопросе мы здесь останавливаться не будем).

Емкость и падение напряжения

Выяснив вопрос с сопротивлениями, перейдем к емкости элементов и соответствующим рабочим напряжениям. Кривые падения напряжений приведены на графиках, рис. 2 и 3, причем для всех элементов напряжения, выраженные в вольтах, отложены по вертикальной оси, а отдаваемая элементами емкость, выраженная в миллиампер-часах,—по горизонтальной оси; для обоих графиков

взяты одинаковые масштабы. В емкости элемента мы заинтересованы непосредственно, ибо как раз емкостью и определяется время, в течение которого элемент будет работать в установке. Что касается рабочего напряжения, то в нем

мы заинтересованы косвенно, поскольку в дело не может быть употреблен элемент, напряжение которого пало ниже определенного продела. При наших лампах для элемента типа Лекланше таким пределом является 1—0,8 вольта. Обратимся к графику, данному на рис. 2. Проведем из точки 0,80 в., находящейся на вертикальной оси, горизонтальную линию до пересечения о кривыми рабочего напряжения обоих элементов. По этим точкам пересечения мы найдем отданную элементом емкость в миллиампер-часах до того момента как его рабочее напряжение пало до. 0,8 вольта. Необходимо указать, что горизонтальная линия, проведенная из точки 0,80, пересечется с кривой несколько раз, но для получения действительной емкости элемента, которую можно использовать, за точку пересечения мы должны принять ту, в которой она пересечет кривую в первый раз.

Проделаем точно такие же построения на графиках, приведенных на рис. 3.

Теперь перейдем к тем емкостям, которые мы нашли в результате наших построений.

Для элемента «НТ № 1—МР» (.1=180 ма) емкость выразится в 12 000 ма часов. Такой же элемент НТ, но разряжавшийся силой тока в 60 ма, показал емкость в 21000 миллиампер-часов.

Элемент «КВ №1—БР» (J=180 ма) показал емкость в 25 000 миллиампер-часов. Этот же элемент КВ, но разряжавшийся силой тока в 60 ма, отдал 30 000 миллиампер-часов. Барыш ясен—если мы разряжаем элементы более слабым током,

то они способны в общем отдать большее количество электричества. Для элементов НТ эта разница выразилась в 9 000 миллиамнер-часов. У элементов типа КВ разница в емкости выражается также солидной цифрой в 5000 миллиампер-часов.

Результаты испытания

Все количество дней, в которое элементы подвергались испытаниям, выразилось для первых номеров элементов НТ и КВ в 21 день. При этом эти элементы отдали по 41000 ма часов каждый. Электродвижущая сила элемента «НТ Л»1—МР» равнялась 1,01 вольта, со- противл. 11,5 ома. Электродвижущая сила элемента «КВ № 1—БР» равнялась 0,98 вольта, таким образом ЭДС элемента большого размера оказалось меньше ЭДС силы элемента меньшего размера. Может создаться впечатление, что меньший элемент, отдав такое же, как и большой, количество энергии, обладает запасом последней, превышающим запас энергии первого. В действительности это не так. Дело в том, что в элементе нас интересует главным образом его напряжение, а не ЭДС. Напряжение же определяется внутренним сопротивлением элемента- Но элемент «КВ М1—БР» при ЭДС 0,98 вольта, обладает внутренним сопротивлением, равным 4,5 ома, т. е. меньшим, чем «НТ Л» 1—МР». К тому же это сопротивление более или менее постоянно, в то время как сопротивление первого элемента резко увеличивается при включении его на внешнюю нагрузку.

Элементы, разряжавшиеся током в 60 ма, за это время отдали примерно но 14000 лш-часов каждый, при этом элемент «НТ №2—МР» имел ЭДС в 1,16 вольта при внутреннем сопротивлении в

2,5 ома. Элемент «КВ № 2—БР» имел ЭДС, равную 1,24 вольта, а внутреннее сопротивление 1,6 ома.

Выводы

Ниже приводимая таблица наглядно показывает, насколько изменялись данные элементов в зависимости от силы разрядного тока.. В таблице в первом столбце наименование испытуемых элементов, далее проставлены разрядные силы токов и емкости в миллиампер-часах, показанные каждым элементом.

g g

О

Наим, элемент.

jb м/а

Емкост

ма/ь

V и

3 н

X >>

О “

(У*

«О

■Н ej

& си

НТ № 1—МР . .

. 180

44 300

20

246

КВ № 1—БР . .

. 180

46 200

21

256

НТ № 2—МР .

. 60

29 340

39

489

КВ № 2—БР . .

. 60

29 340

39

448

Полученные результаты показывают, как возрастает емкость элемента при уменьшении разрядного тока. В защиту меньшей разрядной силы тока нужно еще сказать то, что элементы, разряжавшиеся током в 60 ма, были впоследствии поставлены в более тяжелые условия разряда, чем первые, разряжавшиеся током в 180 ма. Дело в том, что в точение первых нескольких суток все четыре эле-

вся величина электродвижущей силы эле-

72