Страница:Радио всем 1930 г. №10.djvu/33

Материал из РадиоВики - энциклопедии радио и электроники
Перейти к: навигация, поиск
Выкупить рекламный блок
Эта страница не была вычитана


На пути к разрешению задачи «зорньер не только для подстройки, но и для настройки» стоят некоторые технические трудности. Первая и основная—дамене- нио настройки п зависимости от обратной связи; она в известной мери преодолевается применением специальных схем. Вторая трудность, сводящая на-нет всо градуировки, влияние на настройку тела настраивающего; это затруднение также преодолимо как при помощи соответствующих изменений п схеме, так и экранированием. Остальные технические затруднения кроются в конструкции верньера, о чем будем говорить особо. Сейчас мы подчеркнем, что, как вытекает из только что сказанного, применение верньера дляградуировки требует от приемника известного технического совершенства. Надеемся, что имепио поэтому данная задача привлечет к себе внимание передовых любителей-коротковолновиков.

Попутно любопытно отметить, что в хорошем верньере, выбранном путем приведенного нами расчета (в № 10 <:Р. Б.», 1929), нуждается только хороший приемник. Хороший—это такой приемник, который обладает хорошей избирательностью (дает острую настройку) и в котором слабо влияют на настройку как обратная связь, так и тело (руки) настраивающего. Только тогда на приемнике волей-неволей приходится ставить хорошие верньеры. Имея же плохой приемник, любитель пользуется для подстройки обратной связью, изменением положения свозго тела, а иногда и просто пе нуждается в верньере, потому что, вследствие плохой избирательности, приемник допускает настройку без всяких верньерных приспособлений (таков, например, «трехрублевый» коротковолновый приемник Кубаркипа, цеп- ный своей доступностью для начинающего, но по имеющий качеств, предъявляемых к хорошему приемнику).

«Непрерывный дисковый подталкиватель»

Теперь нам остается только разобрать вопрос о конструктивных особеннзстях нашего верньера.

Сразу же надо сказать о недопустимости мертвого хода в механизме верньера ; это требование, существенное при подстраивающих верньерах, совершенно обязательно для верньеров градуируемых. При наличии мертвого хода, понятно, все кривые, вся точность градуировки пойдут на смарву.

Для большей точности градуировки необходимо,. чтобы осноовная шкала давала возможность наибольшей возможной точности установки стрелки-указателя на шкале. Для этого и писала должна быть пачерчепа тонкими линиями, а стрелка иметь острый коноц (рис. 6); кроме того, они должны прилегать близко друг к другу.

Теперь об основной детали верньера—

о секторе. Если при секторном подталки- вателе применять фрикционное сцепление (принятое в лучших образцах механических верньеров по той причине, что такое сцепление не дает мертвого хода), то здесь мы столкнемся с некоторой неприятностью, Дело п том, что в процессе работы о приомтпгом приходится настраиваться как о градуировкой, так и без нее. В последнем же случае, вращая верньерную ручку, иногда доходим до упора, и здесь наше сцепление, безукоризненное по самому сектору, даст некоторое скольжение. Несколько таких скольжений могут настолько изменить взаимное положение сектора и привода к нему от верньерной ручки, что при желании работать, о градуировкой, когда требуется произвести установку верньера по шкале, мы встретимся с упором совсем в ненадлежащем месте. Приходится, так сказать, обратным скольжением водворять сектор в нормальное положение. Эта операция является побочной, кромо того страдает фрикционный моханизм. И от того и от другого желательно избавиться.

Зубчатая передача не имеет скольжения, и потому сектор всегда будет на месте, и градуировочная установка будет происходить без затруднений. Но сама по себе зубчатая передача неприятна тем, что без мертвого хода ее осуществить нелегко. Поэтому желательно было бы сохранить фрикционное сцепление и вместе о тем не иметь побочных забот при установке шкал.

Решение мы видим в [.механизме, который назовем «непрерывный подталкива- тель». Сущность его заключается в том, что вместо сектора на главную ось, также с трением, насаживаем диск, понреж- нему сцепленный фрикциоино с верньер ной ручкой. Нетрудно сообразить, что в случае диска мы можем «непрерывно

подталкивать», совершенно не заботясь о> положении механизма. Механизм будет всегда в рабочем положении при подстроечной работе—никогда здесь не помешают упоры, нужно только время от- времепп производить установку главной шкалы (грубо настраиваться), а в случае же градуировки производят установку сначала верньерной, а потом главной шкал. (Преимущества непрерывного (дискового) подталкивателя сохраняются и при других видах передач—зубчатой и червячной).

В таком виде вернь ер-по дталкпватель- представляется нам в настоящее .время лучшим веригьером для коротковолнового приемника, особешю при развитии радиотелефона на коротких волнах, да и при траффике, когда желательно быстрое и точное определение станции по ее настройке. Чрезвычайно удобен такой верньер—с ручками главной, верньерной и. приставной микроверньерной (рис. 4); для начинающих входить в практику радиолюбителей комбинированных приемников на вещательные и короткие волны три ручки дают три ступени верньерности настройки, каждая из которых может быть- применена, в необходимом случае.

Конечно, три ручки -удаление от идеала управления одной ручкой. Но усложнение, которое oim вносят, невелико, оно не больше того, которое вносит в управление привычный контактный переключатель. Овладение ими, поскольку они увеличивают удобство настройки, не представляет больших затруднении. Но зато они улучшат эксплоатациокные качества коротковолновых приемников и тем,, надеемся, окажут содействие их широкому впедрешпо, которому препятствует трудность настройки и градуировки.

Вопросы для читателей. 1)Чем отличается верньерный график длин волн при секторном подталкивании (p.'ic. 5) от графика при контактном переключателе и почему? 2) Как получить, но прибегая к волномеру (построением), по графику главпой шкалы верньерные графики, и наоборот—но верньерным графикам график главной шкалы? 3) Какая из указанных в вопросе 2 операций предпочтительнее и почему?